• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Geïmporteerde auto is niet bij voorbaat gebruikte auto

Geïmporteerde auto is niet bij voorbaat gebruikte auto

Nieuws

30 januari 2017 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Een auto met een lage kilometerstand en geen gebruikssporen moet worden beschouwd als een nieuwe auto. Dat oordeelt de Hoge Raad in een rechtszaak rond geïmporteerde auto’s waarvoor een verlaagd BPM-tarief was berekend.

De Hoge Raad deed uitspraak in een zaak van een BV die in 2014 belasting van personenauto’s en motorrijwielen (BPM) had betaald voor acht uit Italië geïmporteerde auto’s. De auto’s waren daar op 30 of 31 december 2013 voor het eerst toegelaten tot de openbare weg. Ze vertoonden geen sporen van gebruik en er stond maximaal 25 kilometer op de teller. De BV vond dat het om gebruikte auto’s ging en paste een vermindering toe op het BPM-tarief. De Belastingdienst ging daar niet mee akkoord, omdat het niet om gebruikte auto’s ging. Het Haagse gerechtshof was het daarmee eens, waarna de BV in cassatie ging.

Niet of nauwelijks gebruikt

De Hoge Raad bevestigt de uitspraak van het hof en verwijst naar een eerdere uitspraak waarin wordt aangegeven dat onder een nieuwe auto moet worden verstaan “een auto die na de vervaardiging ervan niet of nauwelijks in gebruik is geweest”. “Het oordeel van het Hof dat artikel 10 van de Wet BPM niet van toepassing is omdat de auto’s na de vervaardiging niet of nauwelijks zijn gebruikt en daarom geen gebruikte personenauto’s zijn, getuigt derhalve niet van een onjuiste rechtsopvatting.”

Registratiedatum bepaalt BPM

De BV had nog naar voren gebracht dat de BPM van 2013 van toepassing had moeten zijn, omdat de auto’s in dat jaar voor het eerst op de openbare weg waren toegelaten. Maar dat betoog vindt evenmin gehoor bij de Hoge Raad. Voor het toepassen van de BPM is de datum van registratie bepalend en die lag voor de betrokken auto’s in 2014. Dat is niet in strijd met de Europese regelgeving, aldus de Hoge Raad, omdat die BPM-richtlijn ook geldt voor vergelijkbare auto’s die in Nederland worden gekocht.

Categorie: Nieuws Tags: BPM, Hoge Raad

Tags: BPM, Hoge Raad

Gerelateerde artikelen

21 mei 2026

Ondernemers kunnen online bpm-aangifte doen met eHerkenning

4 mei 2026

Kosten aanmaning parkeerboete ook bij ontbrekende e-mailnotificatie niet onterecht

22 april 2026

Legitieme portie leidt niet tot schuld maar tot goederenrechtelijke aanspraak

22 april 2026

Bestuurder geen pleger bij niet doen aangifte vennootschapsbelasting

Docenten

Bernard Schols
Rakesh Ghirah
Tom Berkhout
Bram Lemmens
Martine Cranendonk
Patrick Wille
Ron Mulder
Hanneke Kroonenberg
Wilbert Nieuwenhuizen
Imke Bos
Bob de Koning
Jeroen Knol
Tim van Wordragen
Jasper van den Bergen
Alex Schrijver
Bob van Leeuwen
Koert van Loon
Kirsten Kievit
Erik van Toledo
Ognjen Soldat
Joep Swinkels
Herman van Kesteren
Hans Tabak
Audrey Brunings
Bart Koreman
Albert Heeling
Arnaud Booij
Rob van Oosterhout
Chris Dijkstra
John Bult
Jurriën van der Heijden
Edwin de Witte
Michiel Pouwels
Léon de Jager
Derwish Rosalia
Joost Severs
Aimée van der Paardt
Martin de Graaf
Teunis van den Berg
Heleen Elbert
Ludo Mennes
Martijn Bedaux
Debby Kettler
Debby Kettler
Daan van Antwerpen
Guney Bagislayici
Rohalt Janssens
Peter Kerkhof
René van der Paardt
Kirsten Roskam
Almer de Beer
Almer de Beer
Ewoud de Ruiter
Matthijs van Keulen
Roger van de Berg
Kees Beishuizen
Winfred Merkus
Barry Willemsen
Hans Geuns
jan wietsma
Jan Wietsma
Olga Jansen
Willem Veldhuizen
Pieter Kok
Casper Mons
Martijn Paping
Martijn Paping
Marja van den Oetelaar
Jan Mooren
Mike Wong
Jan van Wijngaarden
Chanien Engelbertink

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 17 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 9 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 7 weergaven
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 6 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen