• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » Foute tenaamstelling aanslag omzetbelasting scheelt duizenden euro’s

Foute tenaamstelling aanslag omzetbelasting scheelt duizenden euro’s

Nieuws

22 februari 2017 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Een waarschuwing vooraf: dit is een uitspraak van de rechtbank, een hogere rechter kan dus anders beslissen. In dit geval over een aanslag die is opgelegd aan een bv, maar had moeten worden opgelegd aan een fiscale eenheid omzetbelasting. Dat scheelt belanghebbende toch weer een paar duizend euro. Hoe zit dat?

In deze zaak wordt aan de voorwaarden voor een fiscale eenheid omzetbelasting voldaan, maar is er geen beschikking opgelegd door de inspecteur, noch hebben de partijen gehandeld alsof er sprake is van zo’n fiscale eenheid. De rechter geeft aan dat desondanks wel sprake kan zijn van zo’n fiscale eenheid. De crux zit hier in de tenaamstelling van een opgelegde aanslag omzetbelasting. De inspecteur heeft de aanslag opgelegd aan een van de afzonderlijke bv’s, terwijl er een fiscale eenheid omzetbelasting bestaat.

Moet deze aanslag van tafel?

Moet deze aanslag van tafel? Dat hangt er vanaf, aldus de rechter. Wanneer er in de praktijk een fiscale eenheid omzetbelasting bestaat, maar hierover nog onduidelijkheid zou kunnen bestaan bij de inspecteur, mag de inspecteur de aanslag ook opleggen aan de bv in plaats van de fiscale eenheid. Zodra er duidelijkheid bestaat, mag je van de inspecteur verwachten dat hij weet dat hij de aanslag aan de fiscale eenheid op moet leggen en niet aan de afzonderlijke bv.

In deze zaak wordt nageheven over de jaren 2008 tot en met 2010. In januari 2010 hebben de inspecteur en belastingplichtige afgesproken dat er met ingang van het tweede kwartaal 2010 een fiscale eenheid omzetbelasting bestaat. Het zal u niet verbazen dat belastingplichtige stelt dat dit betekent dat het in januari al duidelijkheid was dat er een fiscale eenheid omzetbelasting bestond. In het eerste kwartaal was de situatie per slot van rekening gelijk aan het tweede kwartaal. Alle aanslagen over 2010 hadden dus aan de fiscale eenheid opgelegd moeten worden. De inspecteur stelt zich op het standpunt dat hij pas vanaf 2011 een aanslag aan de fiscale eenheid had moeten opleggen. De rechter sluit aan bij de afspraak tussen de inspecteur en belastingplichtige: de duidelijkheid bestaat met ingang van het tweede kwartaal. De aanslagen over het tweede tot en met vierde kwartaal gaan dus van tafel: zij hadden niet aan de bv, maar aan de fiscale eenheid moeten worden opgelegd.

Tip

Tip: het kan in dit soort zaken geen kwaad om de tenaamstelling van een aanslag tegen het licht te houden. Een foute tenaamstelling door de inspecteur kan in het voordeel zijn van uw cliënt.

ECLI:NL:RBZWB:2016:8473

Heleen Elbert

Categorie: Nieuws Tags: fiscale eenheid, omzetbelasting

Tags: fiscale eenheid, omzetbelasting

Gerelateerde artikelen

22 maart 2023

Parkeerruimte, wat is dat voor de btw?

21 maart 2023

Twitter overtreedt Europese regels door niet meetellen btw

10 maart 2023

Geen sprake van één belastingplichtige bij steunpunt landelijke thuisorganisatie

9 maart 2023

Goedkeuring aftrek omzetbelasting bij bouw hospice

Docenten

Martijn Bedaux
Hans Tabak
Marco de Weerd
Martijn Paping
Martijn Paping
Alex Schrijver
Kirsten Kievit
Casper Mons
Pieter Kok
Debby Kettler
Debby Kettler
Ruben Stam
Heleen Elbert
Arnaud Booij
Bernard Schols
Bob van Leeuwen
Bram de Nies
Bram de Nies
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Erik van Toledo
Patrick Wille
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Beishuizen
Kees Beishuizen
Geert Witlox
Joep Swinkels
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Chanien Engelbertink
John Bult
Marja van den Oetelaar
Ruben Stam
Ruben Stam
Wilbert Nieuwenhuizen
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Joost Severs
Redmar Wolf
Almer de Beer
Almer de Beer
jan wietsma
Jan Wietsma
Roger van de Berg
Herman van Kesteren
Willem Veldhuizen
Hanneke Kroonenberg
Jaap Wisse
Albert Heeling

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken!
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen