• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » PwC: PEB en geëmigreerd? Wellicht is de conserverende aanslag onterecht

PwC: PEB en geëmigreerd? Wellicht is de conserverende aanslag onterecht

Nieuws

15 maart 2017 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Mag de Nederlandse belastingdienst een conserverende aanslag opleggen over in eigen beheer opgebouwde pensioen- en lijfrenteaanspraken als de directeur-grootaandeelhouder (DGA) emigreert? De rechtbank twijfelt en stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

In veel verdragssituaties zou Nederland mogelijk heffingsbevoegdheden over pensioenen en lijfrenten naar zich toe trekken die volgens het desbetreffende belastingverdrag (uitsluitend) toekomt aan het nieuwe woonland van de DGA. Afhankelijk van het desbetreffende verdrag zou Nederland daarmee wellicht in strijd met de goede verdragstrouw handelen.

Tip: maak bezwaar tegen de aanslag

Voor een geëmigreerde DGA die PEB heeft, is het aan te raden om bezwaar te maken tegen de conserverende aanslag. Zelfs wanneer de rechtbank nog geen einduitspraak heeft gedaan, moet de DGA toch nu al in actie komen om,  alleen al ter behoud van rechten, bezwaar te maken tegen een reeds opgelegde conserverende aanslag voor zover die nog niet onherroepelijk vaststaat. Als de Hoge Raad uiteindelijk bepaalt dat Nederland niet gerechtigd is om een conserverende aanslag op te leggen, dan is de kans groot dat dat ook geldt voor de conserverende aanslag. In dat geval kan de DGA daartegen in verweer komen.

Ook voor het geval een DGA emigratieplannen heeft, is er een reden om in actie te komen. Zo lijkt uit een arrest van de Hoge Raad uit 2011 voorzichtig te mogen worden afgeleid, dat de conserverende aanslag enkel houdbaar is, als Nederland in relatie met het andere verdragsland ook nog heffingsrechten heeft over pensioenen en lijfrente. Het verdient dan aanbeveling om advies in te winnen over de verdeling van heffingsrechten tussen Nederland en het potentiële emigratieland.

Waarom prejudiciële vragen?

Medio 2009 heeft Nederland reparatiewetgeving ingevoerd die een sluitende juridische basis moet vormen voor het systeem van conserverende aanslagen over pensioen- en lijfrenteaanspraken. De rechtbank gaat uitgebreid in op het systeem en de achtergrond van de reparatiewetgeving en de arresten die de aanleiding hebben gevormd voor de reparatiewetgeving. De rechtbank signaleert ook dat in de fiscale vakliteratuur wordt getwijfeld of de strijdigheid met de goede verdragstrouw door de reparatiewetgeving is opgeheven.

Aangezien er verschillende redeneerlijnen mogelijk zijn, kan de rechtbank moeilijk tot een overtuigende uitspraak te komen. De rechtbank heeft daarom aan de Hoge Raad prejudiciële vragen gesteld om aanknopingspunten te krijgen voor (de onderbouwing van) de te nemen beslissing. Aangezien de Hoge Raad de vragen eerst moet beantwoorden, zal het naar verwachting geruime tijd duren voordat de rechtbank uitspraak kan doen.

Categorie: Nieuws

Docenten

Patrick Wille
Saskia Jacobsen
Martijn Paping
Martijn Paping
Hans Tabak
Bob van Leeuwen
Erik van Toledo
jan wietsma
Jan Wietsma
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Heleen Elbert
Beishuizen
Kees Beishuizen
Hanneke Kroonenberg
Roger van de Berg
Pieter Kok
Debby Kettler
Debby Kettler
Bram de Nies
Bram de Nies
Albert Heeling
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Martijn Bedaux
Chanien Engelbertink
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Joost Severs
Kirsten Kievit
Loek Daemen
John Bult
Arnaud Booij
Herman van Kesteren
Jaap Wisse
Alex Schrijver
Joep Swinkels
Bea Aarnoutse
Bernard Schols
Ruben Stam
Wilbert Nieuwenhuizen
Willem Veldhuizen
Geert Witlox
Casper Mons
Barry Willemsen
Ron Mulder
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Marja van den Oetelaar
Marco de Weerd
Almer de Beer
Almer de Beer
Ruben Stam
Ruben Stam

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 32 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 12 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 7 weergaven
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 4 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen