Een dga die stelt dat hij door ernstige gezondheidsproblemen alleen arbeidstherapeutische werkzaamheden verrichtte, ontkomt niet aan de gebruikelijkloonregeling als hij wel werkzaamheden voor zijn BV heeft uitgevoerd. Volgens het hof Arnhem-Leeuwarden heeft de fiscus voldoende aangetoond dat daarvan sprake was, terwijl de dga een lager gebruikelijk loon niet aannemelijk heeft gemaakt.