• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Notariskantoor berispt wegens dubieuze fiscale schijnconstructie

Notariskantoor berispt wegens dubieuze fiscale schijnconstructie

Nieuws

27 maart 2018 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Het notariaat van Ploum Lodder Princen had in 2015 niet mogen meewerken aan een dubieuze vastgoeddeal in het voordeel van een bedrijf in Ecuador. De Kamer voor het Notariaat ‘s-Hertogenbosch heeft notaris Stan Commissaris en een voormalig kandidaat-notaris van het kantoor hiervoor vorige week berispt, schrijft platform Advocatie.nl op basis van een nog niet gepubliceerde uitspraak die het in handen zegt te hebben.

De betrokkenheid van Ploum bij deze transactie werd in 2016 bekend via de Panama Papers.De naam van het Rotterdamse advocaten- en notariskantoor (sinds februari dit jaar kortweg Ploum) dook in het voorjaar van 2016 op in berichtgeving over de Panama Papers, de grote verzameling vertrouwelijke documenten van juridisch dienstverlener Mossack Fonseca uit Panama die naar de internationale pers lekte. Over de rol van Ploumen daarin is eerder bericht door het FD en Trouw.

‘Promise to buy agreement’

In een persbericht zei Ploum later ‘zich op geen enkele wijze te herkennen in de beschuldigingen die in de publiciteit naar voren komen’. Het BFT constateert echter dat de berispte notaris en kandidaat-notaris in 2015 steken lieten vallen. Documenten die zij kregen ter voorbereiding van de deal van het Amsterdamse trustkantoor Infintax, bevatten een structuur voor een ‘promise to buy agreement’ tussen een door Infintax opgerichte BV en een vastgoedbedrijf in Ecuador. De geldstromen voor een te kopen kantoorpand moesten via een Nederlandse BV en een bankrekening in Slowakije lopen.

Schijnconstructie

De kandidaat-notaris had kunnen weten dat het nadrukkelijk niet de bedoeling was om de promise to buy-afspraak volledig na te komen, zodat het vastgoed in handen blijft van de verkoper in Ecuador. Het aan deze verkoper gestorte geld werd afgeschreven als verlies. Bijna $2 miljoen vloeide naar een Nederlandse BV en werd via een rekening in Slowakije alsnog weggesluisd naar Ecuador. Desondanks passeerde de notaris de door de kandidaat-notaris voorbereide akte. Een stroman-schijnconstructie, aldus het BFT in zijn tuchtklacht. Alle alarmbellen hadden af moeten gaan bij de ervaren kandidaat-notaris.

Categorie: Nieuws Tags: notariaat, schijnconstructie, tuchtrecht

Tags: notariaat, schijnconstructie, tuchtrecht

Gerelateerde artikelen

13 april 2026

FIOD-accountant zou tuchtrechter verkeerd hebben voorgelicht: ‘Zo ben ik niet’

24 februari 2026

Notaris schond onderzoeks- en informatieplicht niet bij hypotheken op ‘warme gronden’

22 januari 2026

Accountant niet verantwoordelijk voor collega-fiscalist

14 januari 2026

Recordaantal notariële akten, stijging vooral door hypotheken en BV’s

Docenten

Imke Bos
Jeroen Knol
Marja van den Oetelaar
Hanneke Kroonenberg
Peter Kerkhof
Erik van Toledo
Barry Willemsen
René van der Paardt
Rob van Oosterhout
Kirsten Kievit
Mike Wong
Albert Heeling
Wilbert Nieuwenhuizen
Pieter Kok
Rohalt Janssens
Joep Swinkels
Michiel Pouwels
Arnaud Booij
Teunis van den Berg
Kirsten Roskam
Matthijs van Keulen
Ron Mulder
Aimée van der Paardt
Léon de Jager
John Bult
Bart Koreman
Bob van Leeuwen
Ludo Mennes
Tim van Wordragen
Edwin de Witte
Koert van Loon
Martin de Graaf
Bob de Koning
Daan van Antwerpen
Tom Berkhout
Joost Diks
Martijn Paping
Martijn Paping
Bram Lemmens
Joost Severs
Chris Dijkstra
Rakesh Ghirah
Debby Kettler
Debby Kettler
Derwish Rosalia
Bernard Schols
Ewoud de Ruiter
Jan Mooren
Casper Mons
Roger van de Berg
Winfred Merkus
Olga Jansen
Hans Geuns
Heleen Elbert
Guney Bagislayici
Ognjen Soldat
Hans Tabak
Patrick Wille
Martijn Bedaux
Alex Schrijver
Audrey Brunings
Almer de Beer
Almer de Beer
Kees Beishuizen
Jan van Wijngaarden
Willem Veldhuizen
Martine Cranendonk
Herman van Kesteren
Chanien Engelbertink
jan wietsma
Jan Wietsma
Jasper van den Bergen
Jurriën van der Heijden

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 19 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 10 weergaven
  • Hof van Justitie: verplichte vermelding op factuur bij toepassing vereenvoudigde ABC-regeling 4 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 3 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen