Volgens klager en advocaat Daan Doorenbos heeft de accountant van de FIOD in de tuchtzaak in 2023 de Accountantskamer onjuist en onvolledig voorgelicht. Het leidt tot een nieuwe tuchtprocedure waarin de accountant zich veel beter kan verweren dan tijdens de eerdere zaak. “Over het advies van de landsadvocaat mocht ik toen niets zeggen.”
De Accountantskamer heeft een klacht tegen een accountant-administratieconsulent (AA) ongegrond verklaard. De zaak draait om vermeende belangenverstrengeling en partijdigheid in een complex echtscheidings- en aandeelhoudersconflict.
Aan een civiele procedure tegen een beroepsbeoefenaar gaat regelmatig een tuchtprocedure vooraf, mede als een soort opstap. Bij de civielrechtelijke aansprakelijkheidsvraag kan de burgerlijke rechter betekenis toekennen aan het tuchtoordeel over het gewraakte handelen, maar dat hoeft niet.
Een fiscaal adviseur die bij de FIOD onder de loep lag, heeft ook bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) beroepsfouten van een aldaar werkende RA bij het opstellen van een proces-verbaal niet kunnen aantonen.
Het Openbaar Ministerie (OM) schikt met advocatenkantoor Stibbe en vermogensbeeerder Box Consultants. De klachtprocedure tegen een accountant van de Fiod gaat gewoon door, meldt het FD
Advocaten accepteren soms nog voor duizenden euro’s aan contante betalingen. En dat mag niet. De orde van advocaten wil dat veranderen met een campagne.
Het is wettelijk toegestaan dat klanten steeds opnieuw tuchtklachten indienen tegen hun accountant. En dus moest een AA voor de derde keer voor de Accountantskamer verschijnen in een slepend conflict met een voormalige klant.
Mag het Bureau Financieel Toezicht een tuchtklacht indienen wegens schending van de Wwft? Die vraag over de reikwijdte van het BFT-toezicht stond onlangs centraal in een door het BFT aangespannen zaak bij het Gerechtshof Amsterdam.
Aan de vaktechnische kennis van accountants mankeert weinig. Maar de professioneel-kritische oordeelsvorming kan scherper, vindt Ron Dohmen, forensisch accountant bij de FIOD en in die rol ook regelmatig aanwezig als aanklager in tuchtrechtzaken tegen accountants. Accountants die goed opletten, kunnen het aantal fraudegevallen terugdringen, is zijn overtuiging.
Een accountant kan niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele beroepsfouten van een collega die als Register Belastingadviseur staat ingeschreven. Dat oordeelt de Accountantskamer in een recente uitspraak.
