• Opleidingen
  • E-learnings
  • Lunch & Learnsessies
  • Incompany
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • BTW-gids
    • BTW-gids 2022 – Digitaal bekijken
    • BTW-gids 2021 – Digitaal bekijken
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • MOCuitgevers
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
Fiscaal Vanmorgen

  • Over ons
  • Contact
  • MOCuitgevers
Aanmelden fiscale nieuwsbrief
  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Lunch & Learnsessies
  • Incompany
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • BTW-gids
    • BTW-gids 2022 – Digitaal bekijken
    • BTW-gids 2021 – Digitaal bekijken
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Gemeente Barendrecht geeft gelegenheid tot sportbeoefening

Gemeente Barendrecht geeft gelegenheid tot sportbeoefening

Artikelen, Nieuws

29 juni 2018 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Het Gerechtshof Den Haag heeft in zijn uitspraak van Gerechtshof 15 juni 2018, nrs. BK-17/00961, BK-17/00962, BK-18/00002 en BK-18/00003 geoordeeld dat de gemeente Barendrecht gelegenheid geeft tot sportbeoefening op twee sportcomplexen.

1. Feiten

De gemeente is juridisch eigenaar van sportpark één. Een sportvereniging is economisch eigenaar van twee wetravelden, een kunstgrasveld en een boardingveld. De sportvereniging verhuurt de sportvelden aan de gemeente. De gemeente geeft met twee traditionele voetbalvelden, een hoofdveld en de (van de vereniging) gehuurde velden gelegenheid tot sportbeoefening aan de sportvereniging. De sportvereniging heeft een beheerder gedetacheerd bij de gemeente. De beheerder verzorgt beheer- en onderhoudswerkzaamheden op het complex.

De gemeente is ook juridisch eigenaar van sportpark twee. De gemeente heeft de voetbalaccommodatie op sportpark twee in gebruik gegeven aan een voetbalvereniging. De voetbalvereniging verzorgt voor de gemeente beheer- en onderhoudswerkzaamheden voor de gemeente.

2. Uitspraak Rechtbank ‘-Gravenhage

De gemeente geeft volgens Rechtbank Den Haag op sportpark één niet de gelegenheid tot sportbeoefening. De vereniging verzorgt het groot- en kleinonderhoud. Daarnaast verzorgt de vereniging het beheer, de bewaking en het toezicht op het sportpark. Uit verklaringen c.q. het derdenonderzoek bij de vereniging blijkt dat aan de detacheringsovereenkomst geen praktische invulling is gegeven. Ondanks het feit dat beheers- en onderhoudswerkzaamheden zijn uitbesteed is volgens de Rechtbank nog steeds sprake van verhuur. De werkzaamheden zijn immers niet een derde maar aan de sportvereniging uitbesteed. Daarnaast stelt de gemeente volgens de Rechtbank de sportmaterialen niet ter beschikking maar verstrekt de gemeente een budget om sport- en spelmateriaal aan te schaffen.

De gemeente geeft ook op sportpark twee niet de gelegenheid tot sportbeoefening. De gemeente verhuurt het sportpark. De werkzaamheden inzake beheer en onderhoud zijn immers niet een derde maar aan de sportvereniging uitbesteed.

Voor downloaden uitspraak: klik hier

3. Uitspraak Gerechtshof ‘s-Gravenhage

Het Gerechtshof Den Haag heeft in zijn uitspraak van Gerechtshof 15 juni 2018, nrs. BK-17/00961, BK-17/00962, BK-18/00002 en BK-18/00003 geoordeeld dat de gemeente Barendrecht gelegenheid geeft tot sportbeoefening op twee sportcomplexen.

Belanghebbende is eigenaar van een groot aantal sportaccommodaties die zij onder andere aan twee voetbalverenigingen tegen vergoeding ter beschikking stelt. Het geschil betreft in essentie het antwoord op de vraag of belanghebbende ter zake van de terbeschikkingstelling van de sportaccommodaties een dienst verricht die voor de heffing van omzetbelasting is onderworpen aan het verlaagde tarief. Uit de duidelijke tekst van de tariefbepaling in de Wet op de omzetbelasting 1968 “het geven van gelegenheid tot sportbeoefening (en baden)” en de daaraan ten grondslag liggende tariefregel van de Btw-richtlijn “het recht gebruik te maken van sportaccommodaties”, volgt dat het enkel gerechtigd zijn tot het gebruik van een dergelijke accommodatie voor de beoefening van sport leidt tot een dienst die belast is naar het verlaagde tarief. Het staat in elk geval vast dat de prestatie van belanghebbende een dergelijke dienst inhoudt. Naar het oordeel van het Hof is dit reeds voldoende om het hoger beroep van belanghebbende te honoreren.

Voor downloaden uitspraak Gerechtshof ‘s-Gravenhage 15 juni 2018, nrs. BK-17/00961, BK-17/00962, BK-18/00002 en BK-18/00003Den Haag: klik hier

4. Gemeentelijke praktijk

Wij nemen aan dat de Belastingdienst beroep in cassatie instelt bij de Hoge Raad. Mocht de Hoge Raad het oordeel onderschrijven dan hebben de Nederlandse gemeenten door het beleid van de Belastingdienst veel geld laten liggen. Wij kunnen ons voorstellen dat de Belastingdienst gemeenten alsnog ambtshalve teruggaaf van btw verleent.

Dit bericht is opgesteld door de redactie van Taxnavigator/eindredactie mr. dr. J.J.P.(Joep) Swinkels. Voor meer informatie: info@taxnavigator.nl

Ook interessant voor u! Cursus BTW en sport(structuren) op diverse data dit najaar.

Categorie: Artikelen, Nieuws Tags: BTW, sport, sport-vrijstelling

Tags: BTW, sport, sport-vrijstelling

Gerelateerde artikelen

5 juli 2022

Accountant overleden, vergrijpboetes ondernemer niet terecht

24 juni 2022

ACM: leverancier moet duidelijk zijn over effect btw-verlaging energie

14 juni 2022

Opvang Oekraïners leidt tot btw-onzekerheid bij gemeenten

10 juni 2022

Autohandelaar raadpleegt belastingadviseur in btw-geschil, geen kennelijk onbehoorlijk bestuur

Docenten

Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Joep Swinkels
Patrick Vettenburg
Herman van Kesteren
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Jaap Wisse
Chanien Engelbertink
Beishuizen
Kees Beishuizen
Albert Heeling
Pieter Tielemans
Wilbert Nieuwenhuizen
Alex Schrijver
Mirjam Koenes
Mirjam Koenes
Marja van den Oetelaar
Redmar Wolf
Martijn Bedaux
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Gerwin Volkerink
Roger van de Berg
Casper Mons
Joost Severs
Arnaud Booij
Ruben Stam
john dullaart
John Dullaart
Almer de Beer
Almer de Beer
Pieter Kok
Bram de Nies
Bram de Nies
Ronald Bergenhenegouwen
Ronald Bergenhenegouwen
jan wietsma
Jan Wietsma
Robbert Peek
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Ron Mulder
Arthur Hofman
Marco de Weerd
Bernard Schols
Patrick Wille
Martijn Paping
Martijn Paping
Heleen Elbert
Ruben Stam
Ruben Stam

Blogs

  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Lunch & Learnsessies
  • Incompany
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • BTW-gids
    • BTW-gids 2022 – Digitaal bekijken
    • BTW-gids 2021 – Digitaal bekijken
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen