• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Belasting op spaargeld onterecht, maar of burger geld terug krijgt?

Belasting op spaargeld onterecht, maar of burger geld terug krijgt?

Nieuws

24 december 2019 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Spaartaks krijgt opnieuw kritiek van de rechter. De belasting op spaargelden maakt defensief beleggen – geld storten op spaarrekeningen – vrijwel onmogelijk. De keuze om niet te beleggen, maar te sparen wordt fiscaal bestraft. Immers spaarrentes zijn de laatste jaren lager dan het door de fiscus veronderstelde fictieve rendement. Sparen – niet risicodragend beleggen – wordt zo fiscaal bestraft. En daar plaatsen ook rechters nu kanttekeningen bij. Of dit leidt tot terugbetaling van de fiscus valt echter nog te bezien.

Belastingmaatregelen maken het de Belastingdienst vooral makkelijk, en misschien ook wel voor de burger. Als het goed gaat. Over de spaargeld (Box 3) vermogen moet uiteindelijk belasting betaald worden. Niet over het echte rendement, maar over een fictief rendement van 4%. Dat betekent een meevaller wanneer de rente hoger is en een tegenvaller wanneer de rente lager is dan 4%. En de rente is nu al meerdere jaren lager, dus betekent dat een automatische tegenvaller. In geding is of een dergelijke vorm van belastingheffing in strijd is met met het Europees verdrag van de rechten van de mens.

Juridische fijnslijperij

Het lijdt uiteindelijk tot een juridische fijnslijperij waarin heel genuanceerd wordt omgegaan met de Ja’s en de Nee’s in deze juridische kwestie. Uiteindelijk stellen de rechters nu dat de spaartaks in 2015 inderdaad te hoog was. Daarmee hebben mensen dus te veel belasting betaald. Er zit echter ook een stevige ‘maar’ in het op 23 december gepubliceerde vonnis. Zo ‘acht het Hof niet aannemelijk gemaakt dat het forfaitaire stelsel van box 3, mede gelet op het toepasselijke tarief, voor belanghebbende leidt tot een individuele en buitensporig last’.

Nog maar de vraag of belastingbetaler geld terugkrijgt

Het is dus nog maar de vraag of iemand zijn teveel betaalde belasting terugkrijgt. Fiscalist Cor Overduin van Grant Thornton is hierover in de Telegraaf toch wel optimistisch.  De uitspraak zou volgens hem toch wel de weg vrij kunnen maken voor compensatie. Het zou volgens hem – alleen al over 2015 – kunnen gaan om € 600 miljoen te veel geïnd geld door de Belastingdienst. Wanneer daar nog meer jaren bijkomen – voor en na 2015 – zouden de terug te betalen bedragen fors kunnen oplopen.

Categorie: Nieuws Tags: fiscaal vriendelijk beleggen, Grant Thornton, spaartaks

Tags: fiscaal vriendelijk beleggen, Grant Thornton, spaartaks

Gerelateerde artikelen

10 maart 2025

Financiële strop voor ontwikkelaar door frustreren benoeming forensisch accountant

24 september 2024

Grant Thornton wint award voor ‘Netherlands Tax Advisory firm of the year’

7 juni 2024

NBA: let op deadline bezwaar spaarders tegen box 3-aanslag 2023

6 juni 2024

Hoge Raad zet streep door herstelwet box 3

Docenten

Kirsten Kievit
Ludo Mennes
Wilbert Nieuwenhuizen
Bram Lemmens
Ewoud de Ruiter
Martijn Bedaux
Barry Willemsen
Derwish Rosalia
Joost Severs
Peter Kerkhof
Kees Beishuizen
René van der Paardt
Erik van Toledo
Kirsten Roskam
Albert Heeling
Rakesh Ghirah
John Bult
Ognjen Soldat
Guney Bagislayici
Ron Mulder
Willem Veldhuizen
Olga Jansen
Bob van Leeuwen
Edwin de Witte
Debby Kettler
Debby Kettler
Hans Tabak
Jan Mooren
Roger van de Berg
Patrick Wille
Chanien Engelbertink
Tim van Wordragen
Winfred Merkus
Martine Cranendonk
Daan van Antwerpen
jan wietsma
Jan Wietsma
Heleen Elbert
Bernard Schols
Danny Hooreman
Bob de Koning
Marja van den Oetelaar
Martin de Graaf
Teunis van den Berg
Jan van Wijngaarden
Matthijs van Keulen
Jurriën van der Heijden
Hanneke Kroonenberg
Casper Mons
Jeroen Knol
Joep Swinkels
Herman van Kesteren
Pieter Kok
Michiel Pouwels
Chris Dijkstra
Bart Koreman
Alex Schrijver
Léon de Jager
Almer de Beer
Almer de Beer
Koert van Loon
Judith Anema
Rob van Oosterhout
Jasper van den Bergen
Joost Diks
Arnaud Booij
Hans Geuns
Aimée van der Paardt
Tom Berkhout
Audrey Brunings
Rohalt Janssens
Martijn Paping
Martijn Paping
Mike Wong

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 20 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 10 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 8 weergaven
  • Hof van Justitie: verplichte vermelding op factuur bij toepassing vereenvoudigde ABC-regeling 4 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen