• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
Fiscaal Vanmorgen

  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
Aanmelden fiscale nieuwsbriefGratis deelnemen met het STAP-budgett
  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » Fiscus mag afgaan op ondertekening DigiD, belastingbetaler zelf verantwoordelijk voor voorkomen onbevoegd gebruik

Fiscus mag afgaan op ondertekening DigiD, belastingbetaler zelf verantwoordelijk voor voorkomen onbevoegd gebruik

Nieuws

23 september 2022 door Fiscaal Vanmorgen

Een vrouw die recht meende te hebben op hypotheekrenteaftrek stelde bij de rechtbank dat de ondertekening van haar IB-aangifte via DigiD niet geldig zou zijn, omdat haar ex-echtgenote daar onbevoegd gebruik van had gemaakt. De rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt echter dat de fiscus terecht heeft geweigerd om de aanslag ambtshalve te verminderen. De aangifte is ingediend overeenkomstig de daarvoor gestelde voorwaarden, met digitale handtekeningen van beide fiscale partners. Het behoort tot de verantwoordelijkheid van de vrouw om ervoor te zorgen dat er geen onbevoegd gebruik kan worden gemaakt van haar DigiD.

De man en vrouw waren tot 2016 gehuwd. Het hele jaar 2018 stonden de vrouw, haar ex-echtgenoot en hun kinderen ingeschreven op een adres waarvan de woning het gezamenlijke eigendom is van de vrouw en haar ex-echtgenoot. In maart 2019 diende de vrouw een aangifte IB/PVV voor het jaar 2018 in, waarin was aangegeven dat ze dat jaar geen fiscaal partner had en een hypotheekrenteaftrek van € 5.668 in aanmerking werd genomen.

Herziene aangifte

Op 21 april 2019 werd door of namens de vrouw een herziene digitale aangifte IB/PVV voor het jaar 2018 ingediend. Daarin werd aangegeven dat de vrouw gedurende het gehele jaar 2018 wel een fiscaal partner had. De hypotheekrenteaftrek werd in de herziene aangifte volledig toegerekend aan de ex-echtgenoot. De aangifte werd ondertekend met de DigiD van de vrouw en mede ondertekend met de DigiD van de ex-echtgenoot.

Bezwaar tegen herziene aangifte

De voorlopige aanslag IB/PVV 2018 werd conform de herziene aangifte vastgesteld en resulteerde in een te betalen bedrag van € 654. De vrouw maakte daar bezwaar tegen en gaf daarbij aan dat de op 21 april 2019 ingediende herziene aangifte zonder haar toestemming was ingediend. Ze stuurde op 10 juli 2019 een papieren aangiftebiljet in waarop ze aangaf het hele jaar 2018 een fiscaal partner te hebben gehad en wel weer aanspraak maakte op hypotheekrenteaftrek. De papieren aangifte werd niet mede ondertekend door de ex-echtgenoot.

Ondertekening DigiD

De fiscus volgde echter de herziene aangifte van 21 april 2019. De vrouw spande daarop een rechtszaak aan.

De rechtbank stelt voorop dat de gekozen verdeling van de gezamenlijke inkomensbestanddelen alleen kan wijzigen indien dat door de belastingplichtige en de fiscaal partner gezamenlijk wordt gewijzigd, zolang de aanslagen van beiden nog niet onherroepelijk vaststaan.

Naar het oordeel van de rechtbank heeft de fiscus terecht geweigerd om de aanslag ambtshalve te verminderen. De rechtbank hecht daarbij belang aan het feit dat de herziene aangifte inkomensbelasting is ingediend, overeenkomstig de daarvoor gestelde voorwaarden, met digitale handtekeningen van beide fiscale partners en dat aan de ex-echtgenoot op die basis een aanslag is opgelegd. De stelling van de vrouw dat haar ondertekening middels DigiD niet geldig zou zijn, treft geen doel. Het behoort tot de verantwoordelijkheid van de vrouw om ervoor te zorgen dat er geen onbevoegd gebruik kan worden gemaakt van haar DigiD. De gevolgen van de gebruikmaking van de DigiD van de vrouw behoren dan ook in beginsel voor haar rekening en risico te komen. Voorts is de gestelde uitzonderlijke situatie waardoor hiervan zou moeten worden afgeweken en de gevolgen voor de Belastingdienst zouden moeten komen, niet aannemelijk gemaakt.

Ook kan al het overig gestelde niet tot een ander oordeel leiden. De vrouw heeft dus niet aannemelijk gemaakt dat de aanslag te hoog is vastgesteld. De rechtbank is ook niet bevoegd – zoals ze heeft verzocht – om op grond van gestelde redelijkheid en billijkheid een juiste wetstoepassing achterwege te laten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, ECLI:NL:RBZWB:2022:5137

Categorie: Nieuws Tags: belastingaangifte, DigiD, hypotheekrenteaftrek, inkomstenbelasting

Tags: belastingaangifte, DigiD, hypotheekrenteaftrek, inkomstenbelasting

Gerelateerde artikelen

27 januari 2023

VEH na uitspraak hof: hogere belasting appartementseigenaren deugt niet

13 januari 2023

Blog | Herziening eIDAS, komst Europese digitale identiteit

9 januari 2023

Facturerende profhockeyer is volgens rechter toch werknemer

4 januari 2023

Afwaarderingen DGA accountancygroep terecht door fiscus gecorrigeerd

Docenten

Bob van Leeuwen
Almer de Beer
Almer de Beer
Albert Heeling
Joost Severs
Ron Mulder
Erik van Toledo
Arnaud Booij
Beishuizen
Kees Beishuizen
Hans Tabak
Heleen Elbert
Roger van de Berg
Redmar Wolf
Ruben Stam
Ruben Stam
Chanien Engelbertink
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Marja van den Oetelaar
Casper Mons
Jaap Wisse
Martijn Bedaux
Pieter Kok
Bram de Nies
Bram de Nies
jan wietsma
Jan Wietsma
Bernard Schols
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Willem Veldhuizen
Kirsten Kievit
Patrick Wille
Martijn Paping
Martijn Paping
Ruben Stam
Joep Swinkels
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Alex Schrijver
Herman van Kesteren
Debby Kettler
Debby Kettler
Wilbert Nieuwenhuizen
Jeroen Knol
Jeroen Knol
John Bult
Marco de Weerd

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken!
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen
  • Hof van Justitie: verplichte vermelding op factuur bij toepassing vereenvoudigde ABC-regeling

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen