De 79-jarige man is volgens het verzoek lichamelijk sterk zorgafhankelijk en heeft hulp nodig bij vrijwel alle dagelijkse verzorging. Ook zouden er geheugen- en oriëntatieproblemen en momenten van verwarring zijn. Daarnaast is volgens de verzoeker sprake van langdurig en ernstig alcoholgebruik.
Partner
De man wordt in Thailand verzorgd door zijn 42-jarige Thaise partner, met wie hij ongeveer vier jaar geleden kennismaakte. Volgens de verzoeker heeft zij het afgelopen jaar meerdere pogingen gedaan om de volledige financiën van de man in beheer te krijgen.
Verzoek om € 100.000
Zo werd in november 2025 via het account van de man aan zijn boekhouder gevraagd om € 100.000 naar Thailand over te maken voor reparaties aan de woning. Ook kwam het verzoek om voortaan maandelijks € 8.000 over te maken. De boekhouder probeert volgens de stukken het vermogen van zijn cliënt te beschermen, wat tot frustratie bij de partner zou leiden.
AOW
In juni van dit jaar bleek bovendien dat de AOW van de man rechtstreeks naar Thailand werd overgemaakt. Ook andere pensioeninkomsten kwamen niet langer op zijn Nederlandse bankrekening binnen. Voor de wijzigingen was zijn DigiD gebruikt. Daardoor werden onder meer de hypotheekrente, VvE-bijdragen voor zijn Nederlandse woning en verzekeringspremies enkele maanden niet betaald. De verzoeker meldde verder dat de partner plannen zou hebben om de woning in Thailand op haar naam te zetten. Kort na een ziekenhuisopname in september schreef zij bovendien dat de man haar dagelijks vroeg of zij nog van hem hield en met hem wilde trouwen.
Levenstestament
Bij de rechtbank verzocht de gemachtigde om de man onder curatele te plaatsen. Dit moet voorkomen dat onomkeerbare rechtshandelingen worden verricht. De aanvraag werd gedaan door een neef van de overleden echtgenote van de man. Hij kende de betrokkene al sinds zijn jeugd en werkte later voor diens bedrijf. In een levenstestament van 1 september 2025 wees de man zowel deze verzoeker als zijn boekhouder aan als gemachtigden om zijn zaken te regelen. Het plan was dat zij ook samen tot curator zouden worden benoemd.
Loopt vast
Daar loopt het verzoek juridisch vast. Artikel 1:379 BW bepaalt wie een verzoek om curatele bij de rechter kan indienen. Daartoe behoren onder anderen de betrokkene zelf, zijn partner, bepaalde bloedverwanten, een bewindvoerder of mentor, het Openbaar Ministerie en de instelling die hem verzorgt of begeleidt.
Geen bloedverwant
De verzoeker valt niet binnen die kring. Hij is geen bloedverwant van de man. Dat hij in het levenstestament als gemachtigde is aangewezen, maakt dat volgens de kantonrechter niet anders. Een gemachtigde kan voor het indienen van een verzoek tot curatele niet worden gelijkgesteld met de persoon die de volmacht heeft verleend. De rechtbank verwijst daarbij naar een arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch uit juli 2025. De kantonrechter verklaart het verzoek daarom niet-ontvankelijk. De rechtbank heeft daarmee geen inhoudelijk oordeel gegeven over de gestelde risico’s voor het vermogen van de 79-jarige of over het handelen van zijn partner.
Lees hier de uitspraak.
