• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Ook aandeelhouders Brits Unilever stemmen voor verhuizing

Ook aandeelhouders Brits Unilever stemmen voor verhuizing

Nieuws

12 oktober 2020 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

In navolging van de aandeelhouders van Unilever Nederland hebben ook de aandeelhouders van de Britse tak in grote meerderheid gestemd voor unificatie van het concern en vestiging in Londen.

Unilever bestaat nu uit twee ondernemingen, met twee hoofdkantoren in Londen en Rotterdam. Het concern wil volledig Brits worden en de vestiging in Rotterdam verlaten. Op een speciale vergadering stemde maandag 99,5% van de aandeelhouders van het Britse Unilever Plc in met het plan; in september gaf 99,39% van de aandeelhouders in Nederland al zijn fiat.

Wetsvoorstel

De enige drempel die een vertrek uit Nederland nog in de weg zit, is het wetsvoorstel dat bepaalt dat concerns die zich in het buitenland vestigen bij vertrek dividendbelasting moeten betalen. Verhuizen naar het Verenigd Koninkrijk kan Unilever € 11 miljard gaan kosten als het wetsvoorstel van GroenLinks wordt aangenomen. Die kostenpost zou voor Unilever reden kunnen zijn om toch van de verhuizing af te zien.

Wet aangescherpt

Het wetsvoorstel is ingediend bij de Tweede Kamer. Het advies van de Raad van State heeft tot enkele wijzigingen geleid, zegt initiatiefnemer Bart Snels van GroenLinks. ‘De Raad van State was kritisch, maar deed ook een aantal verkeerde aannames. Door de wet op deze punten te verhelderen en aan te scherpen, kan deze nu elke toets doorstaan. Het is belangrijk dat we als politiek laten zien dat wij bepalen hoe het er in Nederland aan toe gaat. En niet multinationals die met hun torens vol juristen en fiscalisten voortdurend zoeken naar manieren om nog minder belasting te betalen.’

Juridisch twijfelachtig

Kritisch is de Raad van State zeker over de exitheffing. Het is een ingrijpende stelselwijziging omdat daarbij de winstuitkeringen niet op het moment van uitkering bij de aandeelhouders worden belast, maar de vennootschap belasting moet betalen over nog niet uitgekeerde winst, aldus het adviesorgaan. ‘De kans dat het voorstel juridisch niet houdbaar zal blijken te zijn, is naar het oordeel de afdeling advisering zo groot dat zij invoering van deze exit-heffing niet verantwoord acht.’

Unilever laat weten het wetsvoorstel te bestuderen. ‘Zoals eerder aangegeven, is de raad van bestuur van plan om de unificatie door te zetten, mits dat, in onze ogen, in het belang is van Unilever, de aandeelhouders en andere belanghebbenden.’

Categorie: Nieuws Tags: dividendbelasting, unilever, wetsvoorstel

Tags: dividendbelasting, unilever, wetsvoorstel

Gerelateerde artikelen

25 juni 2026

Europese belastingbesparing kost Nederland honderden miljoenen

22 mei 2026

Hof zet streep door miljoenen aan dividendteruggaven voor Canadese ‘pensioenfondsen’

24 april 2026

Oordeel hof: fiscus legde Finles-fonds terecht mega-aanslag op wegens fraude

16 maart 2026

NOB herhaalt bezwaar tegen vermogensaanwasbelasting

Docenten

Ron Mulder
Kirsten Kievit
Derwish Rosalia
Ewoud de Ruiter
Joost Severs
Kees Beishuizen
John Bult
Jan van Wijngaarden
Ognjen Soldat
Bernard Schols
Tom Berkhout
Mike Wong
Jan Mooren
René van der Paardt
Rohalt Janssens
Arnaud Booij
Martine Cranendonk
jan wietsma
Jan Wietsma
Martin de Graaf
Pieter Kok
Guney Bagislayici
Winfred Merkus
Bob de Koning
Matthijs van Keulen
Peter Kerkhof
Roger van de Berg
Martijn Paping
Martijn Paping
Herman van Kesteren
Hanneke Kroonenberg
Almer de Beer
Almer de Beer
Imke Bos
Ludo Mennes
Alex Schrijver
Marja van den Oetelaar
Bram Lemmens
Bart Koreman
Willem Veldhuizen
Jeroen Knol
Bob van Leeuwen
Rob van Oosterhout
Jasper van den Bergen
Chris Dijkstra
Hans Geuns
Chanien Engelbertink
Casper Mons
Koert van Loon
Olga Jansen
Hans Tabak
Erik van Toledo
Joep Swinkels
Albert Heeling
Aimée van der Paardt
Tim van Wordragen
Kirsten Roskam
Patrick Wille
Barry Willemsen
Audrey Brunings
Rakesh Ghirah
Edwin de Witte
Wilbert Nieuwenhuizen
Léon de Jager
Martijn Bedaux
Heleen Elbert
Teunis van den Berg
Debby Kettler
Debby Kettler
Daan van Antwerpen
Michiel Pouwels
Jurriën van der Heijden

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 9 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 7 weergaven
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 7 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 6 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen