• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » Afschaffen doorsneesystematiek kost pensioendeelnemers €60 miljard

Afschaffen doorsneesystematiek kost pensioendeelnemers €60 miljard

Nieuws

21 juni 2017 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Het afschaffen van de zogeheten doorsneepremie kost huidige pensioendeelnemers €60 miljard. Dat is minder dan eerder gedacht, blijkt uit nieuwe berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB). Oorzaak is de lage rentestand. 

‘Een meer actuarieel fair systeem waarbij premie en opbouw bij elkaar aansluiten, past bij een dynamische arbeidsmarkt en vergemakkelijkt in de toekomst maatwerk en keuze bij de inleg’, aldus het CPB. ‘Afschaffing van de doorsneesystematiek voorkomt dat deelnemers die maar een deel van hun werkzame leven aan de pensioenregeling deelnemen hierdoor onevenredig voordeel of nadeel ondervinden.’ Tegenover de kosten voor de bestaande pensioendeelnemers, staat een precies even groot voordeel voor nieuwe generaties, die nu nog (bijna) geen premie inleggen. Het afschaffen van de doorsneepremie leidt tot ‘een herverdeling’ tussen generaties aldus het CPB, ‘maar het totale effect over de generaties is nul’. Wie nu al pensioen krijgt, merkt niks.

Keuzevrijheid

De voorgenomen overgang naar een nieuw pensioenstelsel zonder doorsneesystematiek is gunstig voor toekomstige deelnemers, maar ongunstig voor de meeste bestaande deelnemers, schrijven schrijven het Centraal Planbureau en denktank Netspar vandaag in hun rapport ‘Overgangseffecten bij afschaffing doorsneesystematiek’. De doorsneesystematiek is ongunstig voor mensen die halverwege hun loopbaan zelfstandige worden en gaat niet goed samen met keuzevrijheid bij de inleg. Door de afschaffing van de doorsneesystematiek bouwen vooral deelnemers van rond de 45 jaar minder aanvullend pensioen op. Bij de huidige rentestand bedraagt dit nadeel maximaal 5,5% van het aanvullend pensioen. Bij een rente van 3% zou dit nadeel maximaal 9,5% bedragen, volgens het rapport.

Weinig premie, redelijk pensioen

De doorsneesystematiek stelde toenmalige oudere werkenden in staat om met relatief weinig premie toch een redelijk pensioen op te bouwen. ‘De daardoor ontstane impliciete schuld wordt tot op de dag van vandaag doorgerold naar nieuwe generaties’, aldus het planbureau. ”Het afschaffen van de doorsneesystematiek door de overstap op degressieve opbouw leidt tot aflossing van de impliciete schuld. Hierdoor is in de toekomst geen premie meer nodig om de impliciete schuld te financieren. Na de eenmalige aflossing van de impliciete schuld is dus minder premie nodig om
hetzelfde pensioenresultaat te bereiken. Voor huidige en toekomstige generaties opgeteld, is het saldo van de twee effecten in waarde nul. Het gaat uitsluitend om een andere verdeling van de impliciete schuld tussen huidige en toekomstige generaties. Voor de meeste huidige actieve deelnemers is de overgang nadelig, omdat zij niet langer profiteren van de gunstige verhouding tussen opbouw en premie in de tweede helft van hun loopbaan. Hier tegenover staat een even groot voordeel voor de jongste en de toekomstige deelnemers.’

Smeerolie

Op de nieuwe cijfers werd met smart gewacht. Ook door het kabinet, dat hoopt dat nieuwe, gunstiger cijfers kunnen dienen als smeerolie voor de moeizaam verlopende discussie over een nieuw pensioenstelsel. De Sociaal-Economische Raad (SER) werkt daar al maanden aan. De afschaffing van de doorsneepremie is daar een belangrijk onderdeel van het beoogde stelsel. De vakbonden ijveren binnen de SER voor compensatie van de kosten voor de bestaande deelnemers die dat meebrengt. Volgens de notitie gaan nieuwe generaties erop vooruit bij afschaffing van de  doorsneepremie. Bij de doorsneepremie betalen jongeren mee aan de pensioenopbouw van ouderen. Het kabinet wil daar graag vanaf. Volgens het CPB is de verschuiving tussen generaties door het afschaffen van de doorsneesystematiek kleiner dan verondersteld.

AOW dempt

Afschaffen van de doorsneesystematiek gaat werkenden die nu inleggen voor hun pensioen volgens de nieuwe CPB-sommen €60 miljard kosten, uitgesmeerd tot 2065. Eerdere berekeningen kwamen erop uit dat een nieuw systeem huidige pensioendeelnemers €100 miljard zou kosten. Het meeste bloeden volgens de jongste informatie nog steeds de pensioendeelnemers die nu tussen de 35 en 50 jaar oud zijn. Hun aanvullend pensioen daalt met maximaal 5,5%, eerder was dat geraamd op 9,5%. Bij pensioenfondsen met veel jonge deelnemers is het effect groter dan bij fondsen met veel senioren. Als de AOW ook meegeteld wordt bij het pensioeninkomen, worden de effecten overigens gedempt.

Categorie: Nieuws

Docenten

Alex Schrijver
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Patrick Wille
Joep Swinkels
Erik van Toledo
Casper Mons
Joost Severs
Kirsten Kievit
jan wietsma
Jan Wietsma
John Bult
Bob van Leeuwen
Martijn Paping
Martijn Paping
Arnaud Booij
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Hans Tabak
Herman van Kesteren
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Debby Kettler
Debby Kettler
Hanneke Kroonenberg
Martijn Bedaux
Marja van den Oetelaar
Willem Veldhuizen
Jaap Wisse
Marco de Weerd
Pieter Kok
Heleen Elbert
Chanien Engelbertink
Beishuizen
Kees Beishuizen
Albert Heeling
Geert Witlox
Ruben Stam
Almer de Beer
Almer de Beer
Ruben Stam
Ruben Stam
Wilbert Nieuwenhuizen
Bram de Nies
Bram de Nies
Bernard Schols
Roger van de Berg
Redmar Wolf

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken!
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen