• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » Tandarts mag droomvilla niet tot ondernemingsvermogen rekenen

Tandarts mag droomvilla niet tot ondernemingsvermogen rekenen

Nieuws

1 november 2017 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Proberen kan altijd, moeten deze tandarts en zijn adviseur hebben gedacht. De tandarts gaat zijn droomvilla aan het water (laten) bouwen, inclusief binnenzwembad, sauna, botenhuis, aanlegsteiger en een dubbele garage met autolift voor de 4 auto’s. Dat kost dan € 3,6 miljoen, maar dan fluistert de adviseur de tandarts in om een van de kamers in te richten als werkkamer en een hok voor de administratie. Dan activeert de tandarts zijn droomvilla als ondernemingsvermogen en gaat hierop afschrijven om de belastbare winst met € 95.000 te drukken (in casu heeft de tandarts al een ondernemingsverlies van ruim € 100.000).Dit soort opzetjes lukken vaak. Het is immers vaste jurisprudentie dat je als ondernemer in principe vrij bent in jouw keuze om onroerende zaken al dan niet als ondernemingsvermogen te etiketteren, tenzij de grenzen der redelijkheid worden overschreden. Als sprake is van gemengd gebruik van de woning (zowel privé als in het kader van de onderneming) is er lagere jurisprudentie die zegt dat wanneer de woning voor meer dan 10% wordt gebruikt voor de onderneming die redelijkheid niet wordt overschreden (zie bijvoorbeeld de uitspraak van hof Arnhem, ECLI:NL:GHARN:2004:AO8163).

Grenzen der redelijkheid

De tandarts en de adviseur hebben hun uiterste best gedaan om boven die 10% te komen (zo zou de garage van de tandarts uitsluitend zakelijk worden gebruikt), maar de inspecteur ging hier niet in mee. Ook de rechtbank gaat dit te ver. In een aantal korte overwegingen concludeert de rechtbank dat de woning slechts voor een klein deel uitsluitend wordt gebruikt in het kader van de onderneming en dat bij de keuze van de bouw voornamelijk de persoonlijke wensen van de belastingplichtige een rol hebben gespeeld. In dit geval worden volgens de rechtbank de grenzen der redelijkheid overschreden door de volledige woning als ondernemingsvermogen te etiketteren. Dat meer dan 10% van de woning wordt gebruikt in het kader van de onderneming is in dit geval voor de rechtbank niet relevant en biedt dus geen safe haven. Uitspraak van de rechtbank Den Haag ECLI:NL:RBDHA:2017:11003.

Categorie: Nieuws Tags: fiscale constructie, ondernemingsvermogen

Tags: fiscale constructie, ondernemingsvermogen

Gerelateerde artikelen

21 november 2023

Verzoek om woning tot ondernemingsvermogen te bestempelen toch op tijd

19 oktober 2023

Eigen woning niet meer dan 10% zakelijk gebruikt: verplicht privévermogen

29 november 2022

Kabinet wil via consultatie opmerkelijke belastingconstructies in kaart brengen

28 juni 2022

Handelen belastingadviseur bij Malta-structuur verwijtbaar, maar geen opzet of grove schuld

Docenten

Marco de Weerd
Bob van Leeuwen
Chanien Engelbertink
Ruben Stam
Ruben Stam
Patrick Wille
Roger van de Berg
Beishuizen
Kees Beishuizen
Saskia Jacobsen
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Kirsten Kievit
Wilbert Nieuwenhuizen
Ruben Stam
Ron Mulder
Debby Kettler
Debby Kettler
Arnaud Booij
Barry Willemsen
Herman van Kesteren
Bram de Nies
Bram de Nies
Bernard Schols
Hanneke Kroonenberg
Loek Daemen
Hans Tabak
Almer de Beer
Almer de Beer
Casper Mons
Martijn Paping
Martijn Paping
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Joost Severs
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Bea Aarnoutse
Marja van den Oetelaar
Heleen Elbert
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
John Bult
Jaap Wisse
Pieter Kok
Martijn Bedaux
Willem Veldhuizen
Albert Heeling
Joep Swinkels
Geert Witlox
Alex Schrijver
Erik van Toledo
jan wietsma
Jan Wietsma

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 29 weergaven
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 11 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 8 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 6 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen