De Bijzondere Belastinginspectie, een onderdeel van de Belgische fiscus, heeft een miljoenenzaak gewonnen van de familie Van Puijenbroek, de Nederlandse aandeelhouder van Mediahuis. Dat meldt het Vlaamse De Tijd. Ook PwC en de Belgische EY Tax Consultants en EY Bedrijfsrevisoren zijn eerder al gedagvaard ‘in gemeenverklaring’, zodat de uitspraak ook voor hen geldt.
De Van Puijenbroeks zijn met 16,7 procent de derde aandeelhouder van het Belgische Mediahuis, eigenaar van de Telegraaf Media Groep (TMG). De inzet van de zaak bedroeg 29 miljoen euro. De zaak draaide om de holding Bech NV , die in mei 2009 in België werd opgericht door de familie. Daarin werden de aandelen in haar Nederlandse holding VP Exploitatie, die op haar beurt de aandelen had in Telegraaf Media Groep, ondergebracht. Door een gelijknamige holding in Luxemburg, Bech SA, die al sinds 1995 bestond, kreeg de familie al snel na de oprichting van de Belgische holding te maken met de Bijzondere Belastinginspectie, blijkt nu volgens De Tijd. In de Luxemburgse holding had de familie al jaren haar aandelen in de Nederlandse holding en mediagroep ondergebracht, voordat ze die in mei 2009 besloot te verhuizen naar België. In beide gevallen ging het om postbusvennootschappen.
Dubbel belastingvoordeel
Vlak voor de verhuizing naar België voerde de familie grote waardeverminderingen door in Luxemburg. Het ging om 59 miljoen euro in 2008 en nog eens 26,3 miljoen euro in 2009 op de aandelen in hun Nederlandse holding. Die waardevermindering werd kort na de verhuizing naar België alweer voor ruim 43 miljoen euro teruggedraaid, terwijl de Belgische fiscus ontdekte dat de waardeverminderingen in Luxemburg al fiscaal waren aangenomen. Dat gebeurde in Luxemburg buiten de boekhouding om. Opnieuw een belastingvrijstelling genieten in België zou een dubbel voordeel zijn geweest, meende de fiscus.
De familie Van Puijenbroek probeerde dat aan te vechten, onder andere omdat ze in Luxemburg niet konden genieten van het belastingvoordeel omdat geen winst werd gemaakt. Maar daar is het Antwerpse hof van beroep het dus niet mee eens.
Bron: De Tijd
