De ‘bedrijvendokter’ die de ondergang van een bedrijvengroep bespoedigde door de gebraden haan uit te hangen op kosten van de ‘duurzame’ teakbeleggingsfondsen en daarvoor beboet werd, heeft zich tevergeefs tot de Hoge Raad gewend. Die oordeelde dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO). Een eerder arrest, van Hof Amsterdam, bleef van kracht.
Terwijl hij wist dat het voorbestaan van de bedrijvengroep aan een zijden draadje, trok de ex-interimmer de bedrijven leeg door zichzelf maandelijks een vergoeding van € 45.000 uit te keren. Excessief veel, vond Hof Amsterdam in navolging van de rechtbank en de Belastingdienst. Geen redelijk denkend bestuurder zou dat doen. De B.V.’s hadden op alle fronten betalingsachterstanden, maar dat weerhield de voormalige bestuurder er niet van zichzelf rustig te laten betalen, terwijl andere rekeningen open bleven staan. De man zelf stond op het standpunt dat niet hij, maar de aandeelhouders door privé-onttrekkingen en exorbitante uitgaven er een puinhoop van hadden gemaakt.
Aansprakelijkstelling
De latere faillissementen schreef hij toe aan het wanbeheer van de oude bestuurders, ruzies tussen de aandeelhouders en negatieve publiciteit. En van zijn maandelijkse management-fee zou men in de telecomsector, waar hij eerst werkzaam was, echt niet hebben opgekeken. De man werd door de Belastingdienst en later door de rechtbank aansprakelijk gesteld voor onbetaald gebleven naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting van de B.V.’s. Volgens Rechtbank Noord-Holland was de aansprakelijkstelling van in totaal € 731.952 terecht. Het Hof Amsterdam verminderde in zijn uitspraak de beschikking tot het nog altijd respectabele bedrag van € 683.527.
Skybox, concert en seizoenkaart
Via zijn management-B.V. had de man een rekening-courantschuld bij een van de B.V.’s opgebouwd van enkele tonnen. En verder nam hij het er goed van op kosten van de B.V. Zo huurde hij een skybox voor het gehele seizoen bij Ajax, kocht hij voor meerdere personen kaartjes voor concerten van onder andere concerten van George Michael, Justin Timberlake en de Toppers en ging hij royaal uit eten en drinken. Voor zijn broer kocht hij een seizoenskaart bij PSV. Privé-uitgaven, vond de Belastingdienst. Daarbij had hij andere crediteuren, inclusief de Belastingdienst, benadeeld. Zelf wierp hij tegen dat de kostenverdeling berekend was door Ernst & Young, en dat hij uitsluitend getekend had bij het kruisje. Verder had hij er geen bemoeienis mee gehad, zei hij.
Zelf invullen
EY had daarover een andere lezing. Het was wel betrokken bij het opstellen van de managementovereenkomst, nadat de ex-bestuurder had aangegeven welke zaken daar naar zijn mening in hadden moeten staan. Over het concept is volgens EY drie maanden lang gedimdamd met de man en diens advocaat. Bedragen voor de maandelijkse vergoeding stonden niet in de overeenkomst, die kon hun cliënt zelf invullen.
