Het Register Belastingadviseurs vindt dat het wetsvoorstel ATAD 2 de praktijk opzadelt met een onwerkbare situatie. Dat stelt de beroepsvereniging van MKB-fiscalisten in haar reactie op het voorstel, dat in juli door staatssecretaris Snel van Financiën naar de Tweede Kamer is gestuurd. Met het voorstel wil het kabinet een einde maken aan structuren waarbij bedrijven belasting ontwijken door gebruik te maken van verschillen in belastingstelsels van landen, de hybridemismatches.
Sylvester Schenk, directeur fiscale zaken van het RB: ‘Het voorstel volgt uit Europese regels en moet worden geïmplementeerd in de Nederlandse wetgeving. Maar veel regels zijn wel erg lastig voor de praktijk, die straks veel toetsen moet uitvoeren om een juiste aangifte te kunnen indienen. Een goede toelichting over de doelmatigheid van die onwerkbare situatie ontbreekt helaas.’
Administratieve lasten nemen toe
Adjay Pahladsingh (Commissie Wetsvoorstellen van het RB): ‘Enkele van de voorgestelde regels zullen het MKB nauwelijks raken. Maar situaties met vaste inrichtingen komen in de praktijk wél vaker voor. De onderzoeksplicht waar de MKB-praktijk straks mee wordt geconfronteerd, zorgt voor een aanzienlijke toename van administratieve lasten.’
Bewijslastverdeling wordt omgedraaid
Pahladsingh vervolgt: ‘Wat ook opvalt is dat de bewijslastverdeling omgedraaid lijkt te worden. De belastingplichtige moet in de administratie gegevens opnemen waaruit blijkt of de maatregelen tegen hybride mismatches van toepassing zijn. Dat strookt niet met de bestaande regels omtrent de bewijslastverdeling, waar belastingplichtigen de bewijslast hebben voor het bestaan van kosten die zij in aftrek brengen en de Belastingdienst voor beperkingen c.q. uitsluitingen. De positie van de Belastingdienst wordt hierdoor, ten koste van de positie van de praktijk, versterkt. Geen goede zaak wat ons betreft!’
Reactie Register Belastingadviseurs inzake wetsvoorstel ATAD 2
