• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Uitzendbeding sneuvelt waarschijnlijk bij Hoge Raad

Uitzendbeding sneuvelt waarschijnlijk bij Hoge Raad

Nieuws

23 september 2022 door Fiscaal Vanmorgen

De bepaling in uitzend-cao’s over onmiddellijke beëindiging van de uitzendovereenkomst bij ziekte of een arbeidsongeval van de uitzendkracht is niet rechtsgeldig. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Ruth de Bock de Hoge Raad.

Uitzendbeding

Het uitzendbeding is een bepaling die vaak gebruikt wordt in arbeidsovereenkomsten tussen uitzendkrachten en uitzendbureaus. In het beding staat dat in geval van ziekte of ongeval van de uitzendkracht, de terbeschikkingstelling geacht wordt met onmiddellijke ingang te zijn beëindigd op verzoek van de inlener (de onderneming waar de uitzendkracht werkte). Door deze bepaling eindigt bij ziekmelding van de uitzendkracht de arbeidsovereenkomst met het uitzendbureau per direct. Beide uitzend-cao’s (NBBU-cao en ABU-cao) bevatten een dergelijke bepaling.

Advies AG

De AG is het met het uitzendbureau in de zaak bij de Hoge Raad eens dat het uitzendbeding niet tot strekking heeft om af te wijken van het opzegverbod tijdens ziekte, omdat geen sprake is van opzegging van de arbeidsovereenkomst maar van beëindiging van rechtswege. In zoverre is het schrappen van de mogelijkheid om bij cao af te wijken van het opzegverbod tijdens ziekte niet relevant en vindt de AG de redenering van het hof niet steekhoudend.

Toch is volgens de AG het uitzendbeding bij ziekte niet geldig. Ten eerste is de in het beding opgenomen fictie dat de inlener bij ziekmelding geacht wordt een beëindigingsverzoek te hebben gedaan, in strijd met de wet. De wettelijke bepaling (art. 7:691 lid 2 BW) vereist namelijk dat de inlener een verzoek doet tot beëindiging van de terbeschikkingstelling van de uitzendkracht.

Ten tweede is de gekozen constructie – ziekmelding door de uitzendkracht fungeert als ontbindende voorwaarde van de arbeidsovereenkomst tussen uitzendkracht en uitzendbureau en door vervulling van de ontbindende voorwaarde eindigt de arbeidsovereenkomst van rechtswege – niet toegestaan. Deze ontbindende voorwaarde doorkruist het wettelijk ontslagstelsel. Dat de uitzendkracht bij ziekmelding direct op straat komt te staan, is in strijd met de rechtsbescherming die het wettelijke ontslagstelsel de zieke werknemer biedt. Het opnemen van een dergelijke ontbindende voorwaarde in de uitzendovereenkomst is volgens de AG niet toegestaan.

De uitspraak van de Hoge Raad is voorlopig bepaald op 17 maart 2023.

Parket bij de Hoge Raad, ECLI:NL:PHR:2022:846

Categorie: Nieuws Tags: arbeidsrecht, uitzendbeding, ziekteverzuim

Tags: arbeidsrecht, uitzendbeding, ziekteverzuim

Gerelateerde artikelen

17 juni 2026

Hof: werkers Temper zijn wel degelijk uitzendkrachten

27 januari 2026

Hof wijst collectieve werknemerskwalificatie Uber-chauffeurs af

21 januari 2026

Ontslag op staande voet na misverstand over terugkeer van vakantie houdt geen stand

16 januari 2026

‘Op de bank’ bij detacheerder geen blijvend recht: kantonrechter ontbindt contract

Docenten

Marja van den Oetelaar
Chris Dijkstra
Debby Kettler
Debby Kettler
Martijn Bedaux
Kirsten Roskam
Bart Koreman
Bob de Koning
Michiel Pouwels
Léon de Jager
Edwin de Witte
Chanien Engelbertink
Koert van Loon
Hanneke Kroonenberg
Derwish Rosalia
Joost Severs
Arnaud Booij
Bernard Schols
Rohalt Janssens
Albert Heeling
Almer de Beer
Almer de Beer
Rob van Oosterhout
Ron Mulder
John Bult
Bram Lemmens
Teunis van den Berg
Jeroen Knol
Joep Swinkels
Rakesh Ghirah
Jasper van den Bergen
Matthijs van Keulen
Audrey Brunings
Bob van Leeuwen
Guney Bagislayici
Mike Wong
Heleen Elbert
Hans Geuns
Jan van Wijngaarden
Barry Willemsen
Aimée van der Paardt
Tim van Wordragen
Alex Schrijver
Herman van Kesteren
Jurriën van der Heijden
Willem Veldhuizen
Daan van Antwerpen
Winfred Merkus
Pieter Kok
Jan Mooren
Roger van de Berg
René van der Paardt
Casper Mons
Ewoud de Ruiter
Ludo Mennes
Ognjen Soldat
Patrick Wille
Olga Jansen
Martine Cranendonk
Wilbert Nieuwenhuizen
Kirsten Kievit
jan wietsma
Jan Wietsma
Peter Kerkhof
Erik van Toledo
Martin de Graaf
Tom Berkhout
Martijn Paping
Martijn Paping
Imke Bos
Kees Beishuizen
Hans Tabak

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 9 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 7 weergaven
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 7 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 6 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen