• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Geen nieuw feit, navorderingsaanslag erfbelasting van ruim €10,5 miljoen vernietigd

Geen nieuw feit, navorderingsaanslag erfbelasting van ruim €10,5 miljoen vernietigd

Nieuws

27 oktober 2022 door Fiscaal Vanmorgen

De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft een navorderingsaanslag erfbelasting van € 10.586.398 vernietigd. De inspecteur beschikte niet over een nieuw feit, waardoor de erfgenaam geen erfbelasting is verschuldigd.

De inspecteur had de navorderingsaanslag erfbelasting opgelegd omdat, in zijn visie, de fiscale woonplaats van erflater in de periode van 10 jaar voor zijn overlijden in Nederland lag. De zoon en enig erfgenaam is het daar niet mee eens en spant een zaak aan. Tussen partijen is, onder meer, in geschil of de inspecteur beschikt over een nieuw feit op grond waarvan hij erfbelasting mocht navorderen.

Oordeel rechtbank

De rechtbank leidt uit verklaringen van de inspecteur af dat de inspecteur ook vóór het verstrijken van de primitieve aanslagtermijn er mee bekend was dat erflater mogelijk in de periode tien jaar voorafgaand aan zijn overlijden in Nederland woonde. Verder brengt een behoorlijke taakuitoefening van de inspecteur in dit geval, namelijk de situatie dat de inspecteur kennelijk met de inspecteur inkomstenbelasting werkafspraken over het onderzoek naar de woonplaats van erflater maakt, mee dat de inspecteur vóór het verstrijken van de primitieve aanslagtermijn ten minste had moeten informeren bij de inspecteur inkomstenbelasting naar het lopende onderzoek, zodat hij in ieder geval ook toen had moeten beoordelen of naar zijn mening de fiscale woonplaats van erflater in Nederland lag, hetgeen hij kennelijk heeft nagelaten.

Geen nieuw feit

De rechtbank is daarom van oordeel dat de inspecteur ten tijde van het verstrijken van de primitieve aanslagtermijn over zodanige gegevens beschikte, dan wel had behoren te beschikken, dat hij op basis daarvan in redelijkheid tot de slotsom had moeten komen dat – in zijn visie – erfbelasting is verschuldigd. In verband daarmee had hij bij een behoorlijke taakuitoefening het opleggen van een primitieve aanslag erfbelasting niet mogen nalaten. De inspecteur beschikt daarom niet over een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR. De rechtbank vernietigt de navorderingsaanslag.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, ECLI:NL:RBZWB:2022:6124

Categorie: Nieuws Tags: erfbelasting, naheffingsaanslag

Tags: erfbelasting, naheffingsaanslag

Gerelateerde artikelen

22 juli 2026

Naheffingen zwarte lonen blijven in stand ondanks bezwaar tegen FIOD-onderzoek

10 juli 2026

Geen deeltijdfactor, wel normbedragen gebruikelijk loon vastgoedbestuurder

9 juli 2026

Quasi-wettelijke verdeling: leegwaarderatio van toepassing op erfrechtelijke vordering

7 juli 2026

Meerderheid Nederlanders staat open voor hogere erfbelasting

Docenten

Jeroen Knol
John Bult
Pieter Kok
Ognjen Soldat
Albert Heeling
Jan van Wijngaarden
Kees Beishuizen
Guney Bagislayici
Derwish Rosalia
Winfred Merkus
Ewoud de Ruiter
Rob van Oosterhout
Chanien Engelbertink
Martijn Paping
Martijn Paping
Kirsten Roskam
Teunis van den Berg
Alex Schrijver
René van der Paardt
Olga Jansen
Ludo Mennes
Bob de Koning
Edwin de Witte
Joost Diks
Martijn Bedaux
Audrey Brunings
Kirsten Kievit
Michiel Pouwels
Matthijs van Keulen
Hans Geuns
Barry Willemsen
Tom Berkhout
Jurriën van der Heijden
Arnaud Booij
Mike Wong
Bart Koreman
Joep Swinkels
Martine Cranendonk
Chris Dijkstra
Tim van Wordragen
Almer de Beer
Almer de Beer
Bob van Leeuwen
Rakesh Ghirah
Joost Severs
Daan van Antwerpen
Herman van Kesteren
Debby Kettler
Debby Kettler
Wilbert Nieuwenhuizen
Martin de Graaf
jan wietsma
Jan Wietsma
Koert van Loon
Bram Lemmens
Patrick Wille
Léon de Jager
Aimée van der Paardt
Bernard Schols
Ron Mulder
Hanneke Kroonenberg
Imke Bos
Casper Mons
Peter Kerkhof
Roger van de Berg
Marja van den Oetelaar
Rohalt Janssens
Erik van Toledo
Jasper van den Bergen
Willem Veldhuizen
Hans Tabak
Heleen Elbert
Jan Mooren

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 12 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 8 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 7 weergaven
  • Hof van Justitie: verplichte vermelding op factuur bij toepassing vereenvoudigde ABC-regeling 4 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen