• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Hof: Stichting keurmerk fysiotherapie heeft toch vpb-plicht

Hof: Stichting keurmerk fysiotherapie heeft toch vpb-plicht

Nieuws

Een stichting die een kwaliteitsregister bijhoudt voor fysiotherapeuten is een onderneming met winstoogmerk en moet daarom vennootschapsbelasting betalen, oordeelt het gerechtshof.

10 februari 2025 door Fiscaal Vanmorgen

De Stichting keurmerk fysiotherapie houdt een kwaliteitsregister bij voor fysiotherapeuten en fysiotherapiepraktijken. Voor het jaar 2018 legde de Belastingdienst een aanslag vennootschapsbelasting op naar een belastbaar bedrag van € 263.523. De stichting was het daar niet mee eens en stapte naar de rechter, die oordeelde dat de stichting niet vennootschapsbelastingplichtig is omdat de stichting alleen activiteiten verricht binnen een besloten kring. Toetreding is beperkt tot een bepaalde, aan specifieke kenmerken gebonden groep en gebonden aan specifieke voorwaarden vanwege de kwaliteitsregeling, aldus de rechtbank.

Lees hier de uitleg van de uitspraak van de rechtbank.

Groot potentieel deelnemers bestand

De fiscus tekende beroep aan en het gerechtshof komt in tegenstelling tot de rechtbank tot de conclusie dat de stichting wel degelijk een onderneming drijft en belastingplichtig is. “Weliswaar is toetreding tot het deelnemersbestand gebonden aan specifieke voorwaarden, maar dit brengt, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, niet mee dat het potentiële deelnemersbestand van belanghebbende zodanig besloten is dat geen sprake is van deelname aan het economische verkeer”, overweegt het hof. Het deelnemersbestand is jaarlijks met honderden deelnemers en het potentiële deelnemersbestand is nog veel groter.

Invloed op prijsvorming

Bovendien speelt een rol dat de stichting naar buiten treedt met activiteiten die expliciet als doel hebben invloed uit te oefenen op de prijsvorming in de zorgmarkt. “Belanghebbende is in dit doel ook geslaagd. Door het ontwikkelen van het keurmerk kunnen deelnemende praktijken namelijk bij een (groeiend) aantal zorgverzekeraars een hogere vergoeding declareren dan zonder dat keurmerk. Het door belanghebbende ontwikkelde keurmerk brengt deelnemende praktijken daarmee een financieel voordeel dat zij anders niet zouden kunnen realiseren.”

Intermediaire rol

Deelnemende praktijken betalen jaarlijks een bijdrage voor de verkrijging en het mogen voeren van het keurmerk. “Aldus vervult belanghebbende met haar keurmerk tegen (jaar)betaling een intermediaire rol in het declaratieverkeer tussen de deelnemende praktijken en de zorgverzekeraars. Deze activiteiten van belanghebbende zijn niet bijkomstig; belanghebbende is (mede) opgericht met het expliciete doel om de hierboven omschreven tariefdifferentiatie in stand te houden.”

Bovendien heeft de stichting ook een intermediaire rol in het aanleveren en verwerken van zorgdata van de deelnemende praktijken aan en door een derde partij en ontwikkelt de stichting cursussen in samenspraak met een andere partij. “Het betreffen daarmee in alle gevallen handelingen die zich in het economische verkeer (tegen betaling) afspelen. Het vorenstaande leidt tot de conclusie dat belanghebbende deelneemt aan het economische verkeer.”

Winstoogmerk

Er is verder sprake van een winstoogmerk, getuige de exploitatieoverschotten in de afgelopen jaren en de algemene reserve van meerdere tonnen. “Gelet daarop is de conclusie gerechtvaardigd dat bij belanghebbende een winstoogmerk aanwezig is. Dat deze exploitatie-overschotten volledig worden bestemd en gebruikt ten behoeve van de deelnemers, verandert niet het karakter van de beoogde en gemaakte overschotten.” Dat in de statuten staat dat de stichting niet beoogt om winst te maken, speelt daarbij geen rol.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28 januari 2025

Categorie: Nieuws Tags: fiscaal, Rechtspraak, stichting, Vpb-plicht

Tags: fiscaal, Rechtspraak, stichting, Vpb-plicht

Gerelateerde artikelen

19 oktober 2026

Rechter: belastingadviseur hoeft vooraf geen kosteninschatting te geven

12 oktober 2026

NOB-plan voor centralisatie fiscaal onderwijs valt slecht bij universiteiten

10 september 2026

‘Boekhouder’ beheerde ‘de pot’: 6 jaar cel en miljoenenclaim fiscus

26 augustus 2026

Dwaling niet aannemelijk bij vaststellingsovereenkomst over staking onderneming

Docenten

Daan van Antwerpen
Mike Wong
Martijn Paping
Martijn Paping
Martin de Graaf
Kirsten Kievit
Rohalt Janssens
Herman van Kesteren
Martine Cranendonk
Olga Jansen
Rakesh Ghirah
Chanien Engelbertink
René van der Paardt
Ewoud de Ruiter
Hans Tabak
Chris Dijkstra
John Bult
Jurriën van der Heijden
Wilbert Nieuwenhuizen
Albert Heeling
Peter Kerkhof
Kirsten Roskam
Roger van de Berg
Barry Willemsen
Marja van den Oetelaar
Tim van Wordragen
Matthijs van Keulen
Bob de Koning
Ognjen Soldat
Daniëlle de Jong
Rob van Oosterhout
Charissa Schutte
Danny Hooreman
Winfred Merkus
Bart Koreman
Guney Bagislayici
Pieter Kok
Léon de Jager
Jan van Wijngaarden
Erik van Toledo
Heleen Elbert
Derwish Rosalia
Koert van Loon
Edwin de Witte
Joost Severs
Aimée van der Paardt
Jeroen Knol
Martin Schoenmaker
Michiel Pouwels
Ron Mulder
Ludo Mennes
Hans Geuns
Alex Schrijver
jan wietsma
Jan Wietsma
Martijn Bedaux
Tom Berkhout
Bram Lemmens
Debby Kettler
Debby Kettler
Dave Coenen
Hanneke Kroonenberg
Casper Mons
Bob van Leeuwen
Almer de Beer
Almer de Beer
Audrey Brunings
Teunis van den Berg
Patrick Wille
Bernard Schols
Judith Anema
Willem Veldhuizen
Kees Beishuizen
Jan Mooren
Joep Swinkels
Arnaud Booij
Joost Diks
Jasper van den Bergen

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 12 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 4 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 4 weergaven
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 1 bekijken

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen