• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Eigenwoningvrijstelling niet van toepassing bij kruislingse schenking ‘jubelton’

Eigenwoningvrijstelling niet van toepassing bij kruislingse schenking ‘jubelton’

Nieuws

De verhoogde vrijstelling van schenkbelasting bij een schenking tot € 100.000 voor een eigen woning is niet tweemaal van toepassing bij kruislings schenken, als op grond van wetsontduiking de schenking die het kind van een ander dan zijn ouder ontvangt, moet worden aangemerkt als een (tweede) schenking van zijn ouder. Dat heeft de Hoge Raad vrijdag geoordeeld.

3 oktober 2025 door Fiscaal Vanmorgen

Kruislings schenken

De zaak bij de Hoge Raad gaat over de vraag of bij kruislings schenken tweemaal gebruik kan worden gemaakt van de vrijstelling in de schenkbelasting voor de jubelton voor een eigen woning. De wettelijke regeling voorziet sinds 2017 in een eenmalige vrijstelling van schenkbelasting tot een bedrag van € 100.000 bij schenking aan een kind door de ouder(s) ten behoeve van een eigen woning. Onder bepaalde voorwaarden geldt eenzelfde eigenwoningvrijstelling bij schenking door een ander dan een ouder. Deze vrijstelling geldt tot maximaal € 100.000 per schenker.

Bij kruislings schenken doen twee personen ieder een schenking aan het kind van de ander. Door deze schenkingen over en weer wordt beoogd de jubelton twee keer belastingvrij aan het kind te geven; één keer door een rechtstreekse schenking aan het eigen kind, en één keer door de kruislingse schenking.

De zaak

Een broer en een zus hebben in de zaak bij de Hoge Raad ieder van hun moeder € 100.000 gekregen. Een dag later ontvingen zij ieder een schenking van € 100.000 van een ander (een zakelijke relatie van hun vader). De moeder van broer en zus heeft rond die tijd aan de kinderen van die zakelijke relatie in totaal eveneens € 200.000 geschonken. Broer en zus hebben voor beide schenkingen (dus die van hun moeder en die van de zakelijke relatie) een beroep gedaan op de eigenwoningvrijstelling. De Inspecteur heeft het beroep op die vrijstelling voor de laatste schenking afgewezen en voor die schenking een aanslag schenkbelasting opgelegd.

Het hof heeft in hoger beroep onder meer geoordeeld dat het toepassen van de eigenwoningvrijstelling voor de kruislingse schenking niet is toegestaan op grond van wetsontduiking. Het aanvaarden van de door de ouders beoogde fiscale gevolgen – een vrijgestelde tweede schenking – zou de weg openen naar een herhaalbaar en willekeurig ontgaan van schenkbelasting, aldus het hof.

De cassatieberoepen van broer en zus richten zich tegen deze beslissing. De AG adviseerde de Hoge Raad eerder de cassatieberoepen ongegrond te verklaren.

Oordeel Hoge Raad

De verhoogde vrijstelling van schenkbelasting bij een schenking voor een eigen woning geldt tot maximaal € 100.000 per schenker. Die vrijstelling kan dus niet worden toegepast als een kind een schenking ontvangt van iemand die niet zijn ouder is, maar die schenking voor de toepassing van de wettelijke regeling moet worden aangemerkt als een schenking door zijn ouder, en die ouder het kind al eerder een schenking van € 100.000 heeft gedaan voor een eigen woning.

Ook als civielrechtelijk geen gift van de ouder aan het eigen kind valt aan te nemen, bestaat de mogelijkheid dat voor de toepassing van de belastingwet op grond van het leerstuk van wetsontduiking toch moet worden uitgegaan van een schenking van de ouder. Daarvoor is vereist dat het ontgaan van schenkbelasting het doorslaggevende motief is geweest voor de kruislingse schenkingen. Bovendien moeten de twee kruislingse schenkingen zodanig op elkaar zijn afgestemd dat zij als een ‘samenstel van rechtshandelingen’ zijn aan te merken. Dat is het geval als de door iedere ouder geschonken bedragen (nagenoeg) geheel overeenstemmen en de schenkingen gelijktijdig of betrekkelijk kort na elkaar hebben plaatsgevonden. In zulke gevallen moet de schenking door de ander dan de ouder worden aangemerkt als een schenking door de ouder. Wel is daartegen nog tegenbewijs mogelijk.

Het hof heeft kunnen oordelen dat in dit geval is voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van het leerstuk van wetsontduiking, oordeelt de Hoge Raad. Het hof heeft daaraan terecht de slotsom verbonden dat de broer en de zus geen recht hebben op toepassing van de eigenwoningvrijstelling met betrekking tot de schenking die zij hebben ontvangen van de zakelijke relatie.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van de broer en de zus ongegrond. Dat betekent dat de uitspraken van het hof in stand blijven.

ECLI:NL:HR:2025:1327 (uitspraak zus)
ECLI:NL:HR:2025:1328 (uitspraak broer)

Categorie: Nieuws Tags: Hoge Raad, jubelton, kruislings schenken, schenkbelasting

Tags: Hoge Raad, jubelton, kruislings schenken, schenkbelasting

Gerelateerde artikelen

2 februari 2026

Hoge Raad oordeelt: geen aftrek voor giften aan buitenlands goed doel zonder anbi-status

29 januari 2026

Doe voor 1 maart aangifte schenkbelasting 2025

27 januari 2026

Hoge Raad verlaagt belastingrente voor de vennootschapsbelasting

23 januari 2026

Kosten parkeerinfrastructuur kunnen worden verhaald via naheffingsaanslag parkeerbelasting

Docenten

Bob van Leeuwen
Erik van Toledo
Ludo Mennes
Martijn Paping
Martijn Paping
Bernard Schols
Martin de Graaf
Herman van Kesteren
Bob de Koning
Joep Swinkels
Martijn Bedaux
Imke Bos
Patrick Wille
Saskia Jacobsen
Chris Dijkstra
Chanien Engelbertink
Teunis van den Berg
Daan van Antwerpen
jan wietsma
Jan Wietsma
Casper Mons
Ewoud de Ruiter
Bram Lemmens
Wilbert Nieuwenhuizen
Albert Heeling
Martine Cranendonk
Audrey Brunings
Willem Veldhuizen
John Bult
Jan Mooren
Pieter Kok
Heleen Elbert
Almer de Beer
Almer de Beer
Geert Witlox
Debby Kettler
Debby Kettler
Hans Geuns
Joost Severs
Edwin de Witte
Tom Berkhout
Kirsten Roskam
Winfred Merkus
Kirsten Kievit
Marja van den Oetelaar
Rohalt Janssens
Barry Willemsen
Michiel Pouwels
Hans Tabak
Rakesh Ghirah
Matthijs van Keulen
Kees Beishuizen
Bart Koreman
Rob van Oosterhout
Ron Mulder
Jeroen Knol
Alex Schrijver
Koert van Loon
Arnaud Booij
Roger van de Berg
Jan van Wijngaarden
Guney Bagislayici
Léon de Jager
Derwish Rosalia
Hanneke Kroonenberg

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 14 weergaven

  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 5 weergaven

  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 5 weergaven

  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 3 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen