De Rechtbank Den Haag heeft prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad over de aftrek van voorbelasting bij het minen van bitcoins. Omdat een bitcoinbedrijfje niet weet wie haar afnemers zijn is namelijk niet vast te stellen wat het percentage afnemers van buiten de EU is en daarmee of de VOF in aanmerking komt voor BTW-vrijstelling.
Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat er bij 40 auto’s die een op een woonwagenkamp actieve autohandelaar inkocht sprake is van BTW-fraude. De autohandelaar wist bovendien ten tijde van het opmaken van de verkoopfacturen en het opnemen en doen verwerken daarvan in zijn administratie dat de aan hem en door hem verkochte auto’s geen marge-auto’s betroffen.
Een factuur sturen voor gebruik van de gymzaal en er meteen een subsidie voor het gelijke bedrag tegenover stellen. Die vlieger gaat meer niet op, vindt Rechtbank Gelderland. En zo mocht de gemeente die dit slimmigheidje uithaalde alsnog de naheffing btw voldoen.
Een bouwterrein dat geen bouwterrein was, maar een perceel grond met deels gesloopte opstallen. En deelname aan belastingfraude door de nieuwe eigenaar/projectontwikkelaar, die daarmee zijn recht op aftrek verbeurd zag, vond Rechtbank Gelderland.
In sommige lidstaten van de EU nemen de fiscale autoriteiten handelingen van een btw-ondernemer niet meer in aanmerking als deze ondernemer inactief is verklaard. Het Europees Hof van Justitie heeft nu verklaard dat aftrek van voorbelasting is toegestaan en niet automatisch geweigerd mag worden.
