Een vastgoedbedrijf heeft De Hooge Waerder vergeefs voor de rechter gesleept om een belastingaanslag van 360.000 euro. Daartegen is te laat bezwaar gemaakt, maar fiscale dienstverlening stond niet in de oorspronkelijke opdrachtbevestiging én het bedrijf gaf zelf te laat alsnog opdracht om bezwaar te maken, oordeelt de rechter.
De kantonrechter boog zich onlangs over de vraag of twee facturen van het Tilburgse administratiekantoor aan een klant wel of niet terecht zijn. Daarbij draaide het vooral om de vraag welke werkzaamheden onder het maandelijkse abonnementsbedrag vallen en in hoeverre de klant opdracht had gegeven tot (inhaal)werkzaamheden die daarbuiten vallen.
Wat valt er wel en niet onder de verantwoordelijkheid van de accountant of belastingadviseur als opdrachtnemer van de klant? Het wil nog wel eens voor flinke discussie zorgen. Zoals bijvoorbeeld bij Centraal Administratiekantoor Dordrecht BV, het moederbedrijf van onder meer de verzekeringsmaatschappijen Promovendum en National Academic. Dat blijkt nogal in de clinch te liggen met […]
Een klant die een belastingadviseur een opdracht geeft tot advisering bij het gebruikmaken van de inkeerregeling, maar voordat advies is uitgebracht de overeenkomst opzegt omdat een ander goedkoper is. De klant vond dat het moest kunnen en vocht een veroordeling door de kantonrechter onlangs aan bij het Gerechtshof Amsterdam.
