• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Nederland kan emigratie-aanslag pensioen en lijfrente belasten

Nederland kan emigratie-aanslag pensioen en lijfrente belasten

Nieuws

17 juli 2017 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Nederland kan lijfrentepremies, die zijn betaald voor 1 januari 2001 of na 15 juli 2009 en van het inkomen zijn afgetrokken bij emigratie naar Frankrijk, belasten. Dat is niet in strijd met het tussen Nederland en Frankrijk geldende belastingverdrag. Hetzelfde geldt voor pensioenpremies voldaan na 15 juli 2009.

Dit heeft de Hoge Raad in een prejudiciële beslissing geantwoord op vragen die waren voorgelegd door de rechtbank Zeeland-West Brabant.

In strijd met goede verdragstrouw

In Nederland kunnen lijfrentepremies worden afgetrokken van het inkomen en van pensioen belastingvrij worden opgebouwd. Het is de bedoeling dat in de uitkeringsfase alsnog belasting wordt geheven. Als iemand emigreert, wordt de aftrek en de belastingvrije pensioenopbouw teruggedraaid door het heffen van belasting. Omdat die belastingheffing volgens de wet plaatsvindt op het moment direct voorafgaand aan emigratie, kan de belastingplichtige geen beroep doen op een eventueel door Nederland met het emigratieland gesloten belastingverdrag. De belastingheffing bij emigratie kan echter wel in strijd komen met de zogenoemde goede verdragstrouw. Dat is het geval als belasting wordt geheven over voordelen die volgens het verdrag ter heffing zijn toegewezen aan de immigratiestaat. En dat doet zich volgens de Hoge Raad niet voor als vrijstelling en/of aftrek in de opbouwfase voorwaardelijk werd verleend. Alleen over de periodes dat de wet zo’n regeling bevatte, mag de genoten aftrek door belastingheffing worden teruggenomen.

Antwoorden prejudiciële vragen

Vraag 1: het in de heffing betrekken bij conserverende aanslag van negatieve uitgaven bij emigratie ter zake van een lijfrenteaanspraak voor het op grond van artikel 3.136, lid 2, van de Wet IB 2001 bepaalde bedrag komt niet in strijd met de goede trouw die in acht moet worden genomen bij de uitleg en toepassing van het Verdrag, voor zover de desbetreffende uitgaven zijn gedaan in de periode van 1 januari 1992 tot 1 januari 2001 of in de periode na 15 juli 2009.

Vraag 2: het in de heffing betrekken bij conserverende aanslag van negatieve uitgaven bij emigratie ter zake van een pensioenaanspraak voor het op grond van artikel 3.136, lid 3, van de Wet IB 2001 bepaalde bedrag komt niet in strijd met de goede trouw die in acht moet worden genomen bij de uitleg en toepassing van het Verdrag, voor zover het gaat om aanspraken en bijdragen ingevolge een pensioenregeling die na 15 juli 2009 op grond van artikel 3:81 van de Wet IB 2001 niet tot het loon zijn gerekend.

ECLI:NL:HR:2017:1324

Categorie: Nieuws Tags: belastingverdrag, emigratie, lijfrentepremie

Tags: belastingverdrag, emigratie, lijfrentepremie

Gerelateerde artikelen

21 mei 2025

Toevals-Amerikanen eisen in rechtszaak stop op gegevensdeling met VS

14 april 2025

Nederland wijzigt belastingverdrag met Duitsland over grenswerkers

18 november 2024

Waardeaangroei ab-aandelen volledig belast bij geremigreerde ab-houder

8 oktober 2024

Verdeling heffingsbevoegdheid bij scheepvaartwinst uit verschillende ondernemingen

Docenten

Erik van Toledo
Kirsten Roskam
Jan Mooren
Joep Swinkels
Hans Tabak
Roger van de Berg
Geert Witlox
Martin de Graaf
Ron Mulder
Derwish Rosalia
Bob van Leeuwen
Ewoud de Ruiter
Imke Bos
Kirsten Kievit
Bob de Koning
Marja van den Oetelaar
Edwin de Witte
Saskia Jacobsen
Almer de Beer
Almer de Beer
Martine Cranendonk
Rohalt Janssens
Teunis van den Berg
Jeroen Knol
jan wietsma
Jan Wietsma
Kees Beishuizen
Wilbert Nieuwenhuizen
Martijn Paping
Martijn Paping
Debby Kettler
Debby Kettler
Ludo Mennes
Willem Veldhuizen
Bram Lemmens
Albert Heeling
Arnaud Booij
Joost Severs
Barry Willemsen
Koert van Loon
Chanien Engelbertink
John Bult
Hanneke Kroonenberg
Martijn Bedaux
Chris Dijkstra
Casper Mons
Herman van Kesteren
Pieter Kok
Heleen Elbert
Bernard Schols
Alex Schrijver
Guney Bagislayici
Patrick Wille

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 15 weergaven

  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 6 weergaven

  • Hof van Justitie: verplichte vermelding op factuur bij toepassing vereenvoudigde ABC-regeling 5 weergaven

  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 4 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen