• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » Nederland kan emigratie-aanslag pensioen en lijfrente belasten

Nederland kan emigratie-aanslag pensioen en lijfrente belasten

Nieuws

17 juli 2017 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Nederland kan lijfrentepremies, die zijn betaald voor 1 januari 2001 of na 15 juli 2009 en van het inkomen zijn afgetrokken bij emigratie naar Frankrijk, belasten. Dat is niet in strijd met het tussen Nederland en Frankrijk geldende belastingverdrag. Hetzelfde geldt voor pensioenpremies voldaan na 15 juli 2009.

Dit heeft de Hoge Raad in een prejudiciële beslissing geantwoord op vragen die waren voorgelegd door de rechtbank Zeeland-West Brabant.

In strijd met goede verdragstrouw

In Nederland kunnen lijfrentepremies worden afgetrokken van het inkomen en van pensioen belastingvrij worden opgebouwd. Het is de bedoeling dat in de uitkeringsfase alsnog belasting wordt geheven. Als iemand emigreert, wordt de aftrek en de belastingvrije pensioenopbouw teruggedraaid door het heffen van belasting. Omdat die belastingheffing volgens de wet plaatsvindt op het moment direct voorafgaand aan emigratie, kan de belastingplichtige geen beroep doen op een eventueel door Nederland met het emigratieland gesloten belastingverdrag. De belastingheffing bij emigratie kan echter wel in strijd komen met de zogenoemde goede verdragstrouw. Dat is het geval als belasting wordt geheven over voordelen die volgens het verdrag ter heffing zijn toegewezen aan de immigratiestaat. En dat doet zich volgens de Hoge Raad niet voor als vrijstelling en/of aftrek in de opbouwfase voorwaardelijk werd verleend. Alleen over de periodes dat de wet zo’n regeling bevatte, mag de genoten aftrek door belastingheffing worden teruggenomen.

Antwoorden prejudiciële vragen

Vraag 1: het in de heffing betrekken bij conserverende aanslag van negatieve uitgaven bij emigratie ter zake van een lijfrenteaanspraak voor het op grond van artikel 3.136, lid 2, van de Wet IB 2001 bepaalde bedrag komt niet in strijd met de goede trouw die in acht moet worden genomen bij de uitleg en toepassing van het Verdrag, voor zover de desbetreffende uitgaven zijn gedaan in de periode van 1 januari 1992 tot 1 januari 2001 of in de periode na 15 juli 2009.

Vraag 2: het in de heffing betrekken bij conserverende aanslag van negatieve uitgaven bij emigratie ter zake van een pensioenaanspraak voor het op grond van artikel 3.136, lid 3, van de Wet IB 2001 bepaalde bedrag komt niet in strijd met de goede trouw die in acht moet worden genomen bij de uitleg en toepassing van het Verdrag, voor zover het gaat om aanspraken en bijdragen ingevolge een pensioenregeling die na 15 juli 2009 op grond van artikel 3:81 van de Wet IB 2001 niet tot het loon zijn gerekend.

ECLI:NL:HR:2017:1324

Categorie: Nieuws Tags: belastingverdrag, emigratie, lijfrentepremie

Tags: belastingverdrag, emigratie, lijfrentepremie

Gerelateerde artikelen

6 juli 2023

Nieuw belastingverdrag Nederland-België; wat is er gewijzigd?

21 juni 2023

Nieuw belastingverdrag met België: onder meer aanpassingen voor geëmigreerde dga’s en grenswerkers

14 juni 2023

AG: KLM moest werknemers informeren over wijziging belastingverdrag

31 maart 2023

Geen maatregel belastingheffing inwoners Nederland met Duits pensioen

Docenten

Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Bea Aarnoutse
Joost Severs
Albert Heeling
Jaap Wisse
Almer de Beer
Almer de Beer
Hans Tabak
Martijn Bedaux
Pieter Kok
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Ruben Stam
Joep Swinkels
Willem Veldhuizen
Marja van den Oetelaar
Ron Mulder
Herman van Kesteren
Ruben Stam
Ruben Stam
Roger van de Berg
Chanien Engelbertink
Bob van Leeuwen
Wilbert Nieuwenhuizen
Saskia Jacobsen
Alex Schrijver
Hanneke Kroonenberg
John Bult
Kirsten Kievit
Barry Willemsen
Heleen Elbert
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Bram de Nies
Bram de Nies
Martijn Paping
Martijn Paping
Marco de Weerd
Patrick Wille
Bernard Schols
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Casper Mons
Loek Daemen
jan wietsma
Jan Wietsma
Geert Witlox
Debby Kettler
Debby Kettler
Arnaud Booij
Erik van Toledo
Beishuizen
Kees Beishuizen

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 33 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 11 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 7 weergaven
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 6 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen