• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Nederland kan emigratie-aanslag pensioen en lijfrente belasten

Nederland kan emigratie-aanslag pensioen en lijfrente belasten

Nieuws

17 juli 2017 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Nederland kan lijfrentepremies, die zijn betaald voor 1 januari 2001 of na 15 juli 2009 en van het inkomen zijn afgetrokken bij emigratie naar Frankrijk, belasten. Dat is niet in strijd met het tussen Nederland en Frankrijk geldende belastingverdrag. Hetzelfde geldt voor pensioenpremies voldaan na 15 juli 2009.

Dit heeft de Hoge Raad in een prejudiciële beslissing geantwoord op vragen die waren voorgelegd door de rechtbank Zeeland-West Brabant.

In strijd met goede verdragstrouw

In Nederland kunnen lijfrentepremies worden afgetrokken van het inkomen en van pensioen belastingvrij worden opgebouwd. Het is de bedoeling dat in de uitkeringsfase alsnog belasting wordt geheven. Als iemand emigreert, wordt de aftrek en de belastingvrije pensioenopbouw teruggedraaid door het heffen van belasting. Omdat die belastingheffing volgens de wet plaatsvindt op het moment direct voorafgaand aan emigratie, kan de belastingplichtige geen beroep doen op een eventueel door Nederland met het emigratieland gesloten belastingverdrag. De belastingheffing bij emigratie kan echter wel in strijd komen met de zogenoemde goede verdragstrouw. Dat is het geval als belasting wordt geheven over voordelen die volgens het verdrag ter heffing zijn toegewezen aan de immigratiestaat. En dat doet zich volgens de Hoge Raad niet voor als vrijstelling en/of aftrek in de opbouwfase voorwaardelijk werd verleend. Alleen over de periodes dat de wet zo’n regeling bevatte, mag de genoten aftrek door belastingheffing worden teruggenomen.

Antwoorden prejudiciële vragen

Vraag 1: het in de heffing betrekken bij conserverende aanslag van negatieve uitgaven bij emigratie ter zake van een lijfrenteaanspraak voor het op grond van artikel 3.136, lid 2, van de Wet IB 2001 bepaalde bedrag komt niet in strijd met de goede trouw die in acht moet worden genomen bij de uitleg en toepassing van het Verdrag, voor zover de desbetreffende uitgaven zijn gedaan in de periode van 1 januari 1992 tot 1 januari 2001 of in de periode na 15 juli 2009.

Vraag 2: het in de heffing betrekken bij conserverende aanslag van negatieve uitgaven bij emigratie ter zake van een pensioenaanspraak voor het op grond van artikel 3.136, lid 3, van de Wet IB 2001 bepaalde bedrag komt niet in strijd met de goede trouw die in acht moet worden genomen bij de uitleg en toepassing van het Verdrag, voor zover het gaat om aanspraken en bijdragen ingevolge een pensioenregeling die na 15 juli 2009 op grond van artikel 3:81 van de Wet IB 2001 niet tot het loon zijn gerekend.

ECLI:NL:HR:2017:1324

Categorie: Nieuws Tags: belastingverdrag, emigratie, lijfrentepremie

Tags: belastingverdrag, emigratie, lijfrentepremie

Gerelateerde artikelen

10 november 2025

Schuldoverneming bij aandelenverkoop kwalificeert als verkapt dividend

28 oktober 2025

Nederland niet heffingsbevoegd over loon van piloot met Britse standplaats

14 oktober 2025

Grenswerkafspraken in Benelux-verband laten nog op zich wachten

18 september 2025

Nederlanders met klein Duits pensioen ‘dubbel gepakt’, oplossing mogelijk te laat

Docenten

Saskia Jacobsen
Alex Schrijver
Martine Cranendonk
Casper Mons
Patrick Wille
John Bult
Rakesh Ghirah
Daan van Antwerpen
Herman van Kesteren
Willem Veldhuizen
Marja van den Oetelaar
Kees Beishuizen
Jasper de With
Martijn Paping
Martijn Paping
Guney Bagislayici
Hans Tabak
Imke Bos
jan wietsma
Jan Wietsma
Martijn Bedaux
Bob de Koning
Kirsten Roskam
Winfred Merkus
Koert van Loon
Bob van Leeuwen
Ron Mulder
Léon de Jager
Barry Willemsen
Jeroen Knol
Bernard Schols
Rohalt Janssens
Albert Heeling
Edwin de Witte
Hanneke Kroonenberg
Almer de Beer
Almer de Beer
Heleen Elbert
Ludo Mennes
Pieter Kok
Bram Lemmens
Audrey Brunings
Roger van de Berg
Kirsten Kievit
Chanien Engelbertink
Chris Dijkstra
Erik van Toledo
Martin de Graaf
Joep Swinkels
Debby Kettler
Debby Kettler
Derwish Rosalia
Geert Witlox
Teunis van den Berg
Joost Severs
Ewoud de Ruiter
Arnaud Booij
Wilbert Nieuwenhuizen
Jan Mooren

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 12 weergaven

  • Hof van Justitie: verplichte vermelding op factuur bij toepassing vereenvoudigde ABC-regeling 7 weergaven

  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 6 weergaven

  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 5 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen