• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Geen spontane waarschuwingsplicht belastingadviseur bij onduidelijke opdracht

Geen spontane waarschuwingsplicht belastingadviseur bij onduidelijke opdracht

Nieuws

9 november 2017 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Een belastingadviseur die een ongunstig uitpakkend advies geeft, kan worden aangeklaagd door zijn cliënt en worden verplicht een schadevergoeding te betalen. Cliënt moet dan wel weten wat hij wil en een duidelijk en correcte opdracht verstrekken. En dat was niet zo, oordeelde het Hof Den Bosch, in een zaak waarin de vraag centraal stond of voor een belastingadviseur een spontane waarschuwingsverplichting geldt aan opdrachtgever over bepaalde fiscale aspecten.

In de zaak was een advieskantoor aangeklaagd door een Nederlands echtpaar, dat al tien jaar in België woonde. Via certificaten hielden de echtgenoten een belang van 75% in een Nederlandse holdingmaatschappij. Op advies van het belastingadvieskantoor schonken zij hun certificaten aan hun drie kinderen, onder voorbehoud van het recht van vruchtgebruik. De adviseur gaf dit advies omdat de echtgenoten wilden dat bij hun overlijden hun kinderen minder Belgisch successierecht zouden hoeven betalen. Tegelijkertijd wilden de man en de vrouw enige vorm van zeggenschap in het bedrijf behouden. Maar door het behoud van het recht van vruchtgebruik bleef voor de inkomstenbelasting het aanmerkelijk belang bestaan. Ook vielen de panden die het echtpaar ter beschikking stelden aan de B.V. (nog steeds) in box 1.

Familievermogen

Het hof oordeelde dat het belastingadvieskantoor bij zijn handelingen zorgvuldig was geweest, op een manier die men mag verachten van een bekwaam en redelijk handelend beroepsbeoefenaar. Het echtpaar stelde ook de opdracht te hebben gegeven om het familievermogen te herstructureren met inachtneming van de gevolgen voor de inkomstenbelasting. Maar in verslagen van de bespreking zag het hof geen bewijs voor deze stelling. Bovendien constateerde het hof dat het echtpaar door het advies geen schade had geleden, omdat de inkomsten uit terbeschikkingstelling als gevolg van rentelasten, afschrijvingen en dergelijke negatief waren. De echtgenoten leden geen belastingschade. Het hof wees hun hoger beroep dan ook af.

Categorie: Nieuws Tags: belastingadvies, vruchtgebruik

Tags: belastingadvies, vruchtgebruik

Gerelateerde artikelen

23 mei 2025

Hoge Raad: straf voor frauderende belastingadviseur moet opnieuw worden beoordeeld

22 oktober 2024

Kosten belastingadvies dga na dreigende belastingclaim VS niet aftrekbaar voor vpb

24 juli 2024

Verkeerd advies administratie- en belastingadvieskantoor over doorschuiffaciliteit

12 juni 2024

Tweede Kamer verbiedt belastingadvies door trustkantoren

Docenten

Saskia Jacobsen
Herman van Kesteren
Joost Severs
Willem Veldhuizen
Daan van Antwerpen
Ewoud de Ruiter
Imke Bos
jan wietsma
Jan Wietsma
Hanneke Kroonenberg
Chris Dijkstra
Roger van de Berg
Hans Tabak
Kees Beishuizen
Ron Mulder
Rohalt Janssens
Kirsten Roskam
Edwin de Witte
Pieter Kok
Ludo Mennes
Koert van Loon
Martijn Bedaux
Albert Heeling
Casper Mons
Debby Kettler
Debby Kettler
Marja van den Oetelaar
Barry Willemsen
Martine Cranendonk
Jeroen Knol
Bob van Leeuwen
Jan Mooren
Chanien Engelbertink
Heleen Elbert
Bernard Schols
Kirsten Kievit
Alex Schrijver
Guney Bagislayici
John Bult
Derwish Rosalia
Winfred Merkus
Patrick Wille
Audrey Brunings
Wilbert Nieuwenhuizen
Almer de Beer
Almer de Beer
Martijn Paping
Martijn Paping
Geert Witlox
Joep Swinkels
Martin de Graaf
Bram Lemmens
Teunis van den Berg
Arnaud Booij
Bob de Koning
Erik van Toledo

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 14 weergaven

  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 10 weergaven

  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 8 weergaven

  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 8 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen