• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » Geen spontane waarschuwingsplicht belastingadviseur bij onduidelijke opdracht

Geen spontane waarschuwingsplicht belastingadviseur bij onduidelijke opdracht

Nieuws

9 november 2017 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Een belastingadviseur die een ongunstig uitpakkend advies geeft, kan worden aangeklaagd door zijn cliënt en worden verplicht een schadevergoeding te betalen. Cliënt moet dan wel weten wat hij wil en een duidelijk en correcte opdracht verstrekken. En dat was niet zo, oordeelde het Hof Den Bosch, in een zaak waarin de vraag centraal stond of voor een belastingadviseur een spontane waarschuwingsverplichting geldt aan opdrachtgever over bepaalde fiscale aspecten.

In de zaak was een advieskantoor aangeklaagd door een Nederlands echtpaar, dat al tien jaar in België woonde. Via certificaten hielden de echtgenoten een belang van 75% in een Nederlandse holdingmaatschappij. Op advies van het belastingadvieskantoor schonken zij hun certificaten aan hun drie kinderen, onder voorbehoud van het recht van vruchtgebruik. De adviseur gaf dit advies omdat de echtgenoten wilden dat bij hun overlijden hun kinderen minder Belgisch successierecht zouden hoeven betalen. Tegelijkertijd wilden de man en de vrouw enige vorm van zeggenschap in het bedrijf behouden. Maar door het behoud van het recht van vruchtgebruik bleef voor de inkomstenbelasting het aanmerkelijk belang bestaan. Ook vielen de panden die het echtpaar ter beschikking stelden aan de B.V. (nog steeds) in box 1.

Familievermogen

Het hof oordeelde dat het belastingadvieskantoor bij zijn handelingen zorgvuldig was geweest, op een manier die men mag verachten van een bekwaam en redelijk handelend beroepsbeoefenaar. Het echtpaar stelde ook de opdracht te hebben gegeven om het familievermogen te herstructureren met inachtneming van de gevolgen voor de inkomstenbelasting. Maar in verslagen van de bespreking zag het hof geen bewijs voor deze stelling. Bovendien constateerde het hof dat het echtpaar door het advies geen schade had geleden, omdat de inkomsten uit terbeschikkingstelling als gevolg van rentelasten, afschrijvingen en dergelijke negatief waren. De echtgenoten leden geen belastingschade. Het hof wees hun hoger beroep dan ook af.

Categorie: Nieuws Tags: belastingadvies, vruchtgebruik

Tags: belastingadvies, vruchtgebruik

Gerelateerde artikelen

25 augustus 2023

Exoneratiebepaling onredelijk bezwarend, Joanknecht moet forse schadevergoeding betalen

19 juli 2023

Gekko claimt eerste AI-belastingadviseur

21 april 2023

Flynth niet aansprakelijk voor naheffing fiscus over verkoop percelen

19 april 2023

Financieel adviseur gaf geen fiscaal advies en is dus niet aansprakelijk voor mislukte btw-constructie

Docenten

John Bult
Patrick Wille
Bram de Nies
Bram de Nies
Erik van Toledo
Joep Swinkels
Ron Mulder
Alex Schrijver
Barry Willemsen
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Kirsten Kievit
Albert Heeling
Ruben Stam
Ruben Stam
Martijn Bedaux
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Debby Kettler
Debby Kettler
Bea Aarnoutse
Jaap Wisse
Pieter Kok
Ruben Stam
Marco de Weerd
Willem Veldhuizen
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Hans Tabak
Joost Severs
Heleen Elbert
Saskia Jacobsen
Bob van Leeuwen
Hanneke Kroonenberg
Bernard Schols
jan wietsma
Jan Wietsma
Geert Witlox
Marja van den Oetelaar
Roger van de Berg
Loek Daemen
Arnaud Booij
Almer de Beer
Almer de Beer
Herman van Kesteren
Casper Mons
Beishuizen
Kees Beishuizen
Wilbert Nieuwenhuizen
Chanien Engelbertink
Martijn Paping
Martijn Paping

Blogs

  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 31 weergaven
  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 27 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 18 weergaven
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 18 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen