• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Afzien recht op pensioenverevening moet schriftelijk

Afzien recht op pensioenverevening moet schriftelijk

Nieuws

16 november 2017 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Afzien van een in een echtscheidingsconvenant vastgelegde pensioenverevening kan niet zomaar mondeling, vond een ex-echtgenoot onlangs op een vervelende manier uit. De man en zijn voormalige echtgenote stonden in de rechtszaal tegenover elkaar omdat de vrouw een flink deel van de pensioenuitkering van haar voormalige echtgenote eiste. De rechters gingen in een hoger beroepszaak bij het Hof Arnhem-Leeuwarden onlangs mee in de eis en veroordeelden de man tot terugbetaling.

Voorgeschiedenis

De zaak draaide om een man en vrouw die in 1972 waren getrouwd in gemeenschap van goederen. In oktober 2001 spreekt de rechter de ontbinding van het huwelijk uit. In het echtscheidingsconvenant spreken de twee af dat het pensioen zal worden verevend conform de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding (Wet VPS). Er vindt pas na het verstrijken van de tweejaarsperiode melding plaats bij de pensioenuitvoerder. De vrouw heeft daardoor geen recht op rechtstreekse uitbetaling door de pensioenuitvoerder. In mei 2007 laat de vrouw schriftelijk aan de man weten dat zij geen vergoeding/alimentatie meer van hem wenst te ontvangen. De man schrijft daarop terug met de vraag of ze daarmee ook volledige loskoppeling wenst van alle financiële verplichtingen naar elkaar, maar krijgt geen antwoord. Er volgt een gesprek waarin onder anderen over het onderwerp pensioen wordt gesproken. De vrouw geeft te kennen: “Ik wil niets meer van jou hebben, jouw geld heb ik niet nodig en ik wil niets meer met je te maken hebben”, volgens de man.

Aanleiding

De man ontvangt zijn eerste pensioenuitkering op 1 oktober 2010. De pensioenuitvoerder wijst de man er op dat een deel van het pensioen bestemd is voor de ex-echtgenoot. In 2014 informeert de vrouw bij de verzekeraar. De verzekeraar geeft te kennen dat zij zich tot de man moet wenden, waarop de vrouw haar pensioen via de rechter alsnog op probeert te eisen. De man verweert zich en stelt dat de vrouw door haar uitlatingen afstand heeft gedaan van pensioenverevening of haar recht daarop heeft verwerkt.

Uitspraak

Het Hof maakt korte metten met het verweer van de man en wijst op de afspraak in het echtscheidingsconvenant. De toepasselijkheid van de Wet VPS kan volgens de rechter niet worden uitgesloten door een mondelinge overeenkomst. Er is geen sprake van rechtsverwerking omdat de man had moeten begrijpen dat de vrouw gebruik wilde maken van haar aanspraken. Het feit dat de vrouw pas na enige tijd pensioendeling vordert, is niet voldoende om te concluderen tot rechtsverwerking.

Categorie: Nieuws Tags: echtscheiding, pensioen, Rechtspraak

Tags: echtscheiding, pensioen, Rechtspraak

Gerelateerde artikelen

8 mei 2025

Bestuurder tilt fiscus maar krijgt mildere straf om vrijwilligerswerk 

16 april 2025

Gemiddelde pensioenleeftijd voor het eerst boven de 66 jaar

1 april 2025

Overdracht van onderhoudsvoorzieningen in eigen beheer

24 maart 2025

Boekhouding ongevraagd op orde gebracht: geen vergoeding, vindt rechter

Docenten

Willem Veldhuizen
Pieter Kok
Alex Schrijver
Joep Swinkels
Chris Dijkstra
Roger van de Berg
Bernard Schols
Chanien Engelbertink
Rohalt Janssens
Hans Tabak
Jeroen Knol
Martijn Paping
Martijn Paping
Bram Lemmens
Erik van Toledo
Marja van den Oetelaar
Derwish Rosalia
Heleen Elbert
Geert Witlox
Arnaud Booij
Guney Bagislayici
Ruben Stam
Ruben Stam
Joost Severs
Kirsten Kievit
Imke Bos
Hannah van der Schrier
Bob van Leeuwen
Albert Heeling
Janita Klomp
Kees Beishuizen
Herman van Kesteren
Kirsten Roskam
Frans Sijbers
Ruben Stam
jan wietsma
Jan Wietsma
Anne Opbroek
Ron Mulder
Koert van Loon
Léon de Jager
Ludo Mennes
Teunis van den Berg
Martijn Bedaux
Hanneke Kroonenberg
Martine Cranendonk
Barry Willemsen
Saskia Jacobsen
Patrick Wille
Martin de Graaf
Carolien Janssen
Almer de Beer
Almer de Beer
John Bult
Ewoud de Ruiter
Casper Mons
Edwin de Witte
Wilbert Nieuwenhuizen
Debby Kettler
Debby Kettler
Bob de Koning

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 13 weergaven

  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 11 weergaven

  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 8 weergaven

  • Hof van Justitie: verplichte vermelding op factuur bij toepassing vereenvoudigde ABC-regeling 3 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen