• Opleidingen
  • E-learnings
  • Lunch & Learnsessies
  • Incompany
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • BTW-gids
    • BTW-gids 2022 – Digitaal bekijken
    • BTW-gids 2021 – Digitaal bekijken
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • MOCuitgevers
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
Fiscaal Vanmorgen

  • Over ons
  • Contact
  • MOCuitgevers
Aanmelden fiscale nieuwsbrief
  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Lunch & Learnsessies
  • Incompany
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • BTW-gids
    • BTW-gids 2022 – Digitaal bekijken
    • BTW-gids 2021 – Digitaal bekijken
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Afzien recht op pensioenverevening moet schriftelijk

Afzien recht op pensioenverevening moet schriftelijk

Nieuws

16 november 2017 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Afzien van een in een echtscheidingsconvenant vastgelegde pensioenverevening kan niet zomaar mondeling, vond een ex-echtgenoot onlangs op een vervelende manier uit. De man en zijn voormalige echtgenote stonden in de rechtszaal tegenover elkaar omdat de vrouw een flink deel van de pensioenuitkering van haar voormalige echtgenote eiste. De rechters gingen in een hoger beroepszaak bij het Hof Arnhem-Leeuwarden onlangs mee in de eis en veroordeelden de man tot terugbetaling.

Voorgeschiedenis

De zaak draaide om een man en vrouw die in 1972 waren getrouwd in gemeenschap van goederen. In oktober 2001 spreekt de rechter de ontbinding van het huwelijk uit. In het echtscheidingsconvenant spreken de twee af dat het pensioen zal worden verevend conform de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding (Wet VPS). Er vindt pas na het verstrijken van de tweejaarsperiode melding plaats bij de pensioenuitvoerder. De vrouw heeft daardoor geen recht op rechtstreekse uitbetaling door de pensioenuitvoerder. In mei 2007 laat de vrouw schriftelijk aan de man weten dat zij geen vergoeding/alimentatie meer van hem wenst te ontvangen. De man schrijft daarop terug met de vraag of ze daarmee ook volledige loskoppeling wenst van alle financiële verplichtingen naar elkaar, maar krijgt geen antwoord. Er volgt een gesprek waarin onder anderen over het onderwerp pensioen wordt gesproken. De vrouw geeft te kennen: “Ik wil niets meer van jou hebben, jouw geld heb ik niet nodig en ik wil niets meer met je te maken hebben”, volgens de man.

Aanleiding

De man ontvangt zijn eerste pensioenuitkering op 1 oktober 2010. De pensioenuitvoerder wijst de man er op dat een deel van het pensioen bestemd is voor de ex-echtgenoot. In 2014 informeert de vrouw bij de verzekeraar. De verzekeraar geeft te kennen dat zij zich tot de man moet wenden, waarop de vrouw haar pensioen via de rechter alsnog op probeert te eisen. De man verweert zich en stelt dat de vrouw door haar uitlatingen afstand heeft gedaan van pensioenverevening of haar recht daarop heeft verwerkt.

Uitspraak

Het Hof maakt korte metten met het verweer van de man en wijst op de afspraak in het echtscheidingsconvenant. De toepasselijkheid van de Wet VPS kan volgens de rechter niet worden uitgesloten door een mondelinge overeenkomst. Er is geen sprake van rechtsverwerking omdat de man had moeten begrijpen dat de vrouw gebruik wilde maken van haar aanspraken. Het feit dat de vrouw pas na enige tijd pensioendeling vordert, is niet voldoende om te concluderen tot rechtsverwerking.

Categorie: Nieuws Tags: pensioen, Rechtspraak, echtscheiding

Tags: pensioen, Rechtspraak, echtscheiding

Gerelateerde artikelen

29 juni 2022

Een op drie IB-ondernemers maakt gebruik van vervallende FOR

27 juni 2022

AA onderzoekt werk vakgenoot, maar verzuimt haar te horen en trekt te stellige conclusies

24 juni 2022

Overgang naar nieuw stelsel verdient alle aandacht, ook van de accountant!

22 juni 2022

Kansen in de derde pijler voor dga’s en zzp’ers

Docenten

Joep Swinkels
Casper Mons
Patrick Wille
Ronald Bergenhenegouwen
Ronald Bergenhenegouwen
Pieter Kok
Alex Schrijver
Mirjam Koenes
Mirjam Koenes
Marco de Weerd
Ruben Stam
Ron Mulder
Pieter Tielemans
Albert Heeling
Redmar Wolf
Roger van de Berg
Martijn Bedaux
Bernard Schols
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Beishuizen
Kees Beishuizen
Gerwin Volkerink
jan wietsma
Jan Wietsma
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Martijn Paping
Martijn Paping
Robbert Peek
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
john dullaart
John Dullaart
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Herman van Kesteren
Chanien Engelbertink
Patrick Vettenburg
Joost Severs
Bram de Nies
Bram de Nies
Wilbert Nieuwenhuizen
Jaap Wisse
Ruben Stam
Ruben Stam
Arthur Hofman
Heleen Elbert
Marja van den Oetelaar
Almer de Beer
Almer de Beer
Arnaud Booij

Blogs

  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Lunch & Learnsessies
  • Incompany
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • BTW-gids
    • BTW-gids 2022 – Digitaal bekijken
    • BTW-gids 2021 – Digitaal bekijken
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen