• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » ‘Toeslagenstelsel sluit niet aan op menselijk handelen’

‘Toeslagenstelsel sluit niet aan op menselijk handelen’

Nieuws

11 november 2019 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Het huidige systeem van toeslagen sluit niet goed aan op de manier waarop mensen handelen. Dat concludeert de Ambtelijke Commissie Heroverweging (ACH), die het eerste deelrapport heeft afgerond van het aangekondigde Interdepartementale Beleidsonderzoek (IBO) naar het stelsel van toeslagen (zorg-, huur- en kinderopvangtoeslag en het kindgebonden budget).

Het onderzoek was gericht op mogelijke verbeteringen binnen het bestaande stelsel van toeslagen. ‘Het onderzoek toont aan dat de problemen van het huidige stelsel de keerzijdes zijn van de beleidsmatige keuzes voor gerichtheid en tijdigheid. Met gerichtheid wordt bedoeld het op de euro nauwkeurig uitkeren, waarbij rekening wordt gehouden met verschillende omstandigheden en de uitvoering plaatsvindt tegen zo laag mogelijke kosten. Met tijdigheid wordt de voorschotsystematiek op basis van het actuele inkomen bedoeld zodat huishoudens kosten niet hoeven voor te schieten’, schrijft staatssectretaris Snel (Financiën) aan de Tweede Kamer. Het streven om toeslagen te richten op specifieke groepen, gecombineerd met het streven de toeslagen aan te laten sluiten op de actuele situatie van huishoudens, zorgt voor onzekerheid over het uiteindelijke recht op toeslagen, aldus de staatssecretaris.

Nog geen oplossing

Een hoofdconclusie van het rapport is dat altijd een prijs moet worden betaald voor elke maatregel om het bestaande stelsel te verbeteren en te vereenvoudigen. ‘Dit IBO-rapport is naar het oordeel van het kabinet heel verhelderend in het schetsen van de onontkoombare uitruilen bij beleidskeuzes binnen het bestaande toeslagenstelsel tussen gerichtheid en tijdigheid enerzijds, en begrijpelijkheid en zekerheid anderzijds.’ Het onderzoek verkent maatregelen die gericht zijn op het beter faciliteren van burgers, op het verder terugbrengen van terugvorderingen en nabetalingen in aantal en hoogte daarvan en het sneller waarnemen van veranderingen in de persoonlijke omstandigheden van burgers. ‘Hoewel daarmee verbeteringen kunnen worden bewerkstelligd zijn deze maatregelen op zichzelf onvoldoende om de volledige problematiek van terugvorderingen, nabetalingen en niet-gebruik op te lossen.’

Meer zekerheid introduceren

De basisprincipes waarop het toeslagenstelsel is vormgegeven, sluit niet optimaal aan bij het menselijk handelen, concluderen de onderzoekers. ‘Het stelsel is complex en de persoonlijke situatie is vooraf niet altijd voorspelbaar, waardoor mensen de benodigde informatie nauwelijks vooraf kunnen weten. Dit leidt tot onjuiste schattingen, het niet of niet tijdig doorgeven van wijzigingen of het niet aanvragen van toeslagen.’ De commissie beveelt aan meer zekerheid in het systeem te introduceren en de mate waarin mensen zelf in actie moeten komen te verminderen. ‘Onbegrip leidt tot gevoelens van procedurele onrechtvaardigheid. Communiceer daarom helder en maak de grondslagen en voorwaarden en de manier waarop deze op elkaar inwerken zo eenvoudig en begrijpelijk mogelijk.’

Er zou een systeem moeten komen met verstandige standaardopties. ‘De werkgroep concludeert dat het huidige toeslagenstelsel voor een, in absolute omvang, grote groep huishoudens niet altijd goed werkt. De ontwerpprincipes van een voorschotstelsel passen bovendien niet goed bij de inzichten vanuit de gedragswetenschap en de systematiek leidt tot veel terugvorderingen, die kunnen bijdragen aan schuldenproblematiek van huishoudens.’

Alternatieven voor inkomensbepaling

De werkgroep heeft varianten bedacht rond alternatieven voor het bepalen van het inkomen: inkomensgegevens van 2 jaar terug gebruiken, standaard 90% van de toeslag betalen of gebruik maken van maandinkomens. Elk daarvan heeft nadelen, aldus de werkroep, die in elk geval de laatste variant afraadt. ‘Dit kan werken voor mensen met inkomens bekend in de zogenoemde Polisadministratie, maar werkt niet voor de nog altijd groeiende groep zelfstandigen. Bovendien maakt het overstappen op maandinkomen het stelsel voor de burger juist minder eenvoudig en inzichtelijk.’

Het tweede deel van het onderzoek richt zich op een herziening van het stelsel voor de lange termijn. De resultaten daarvan en de reactie van het kabinet volgen begin volgend jaar.

Het CPB concludeerde vorige week al dat meer dan de helft van de uitbetaalde huurtoeslagen en kindgebonden budgetten achteraf gecorrigeerd moet worden.

Categorie: Nieuws Tags: toeslagen

Tags: toeslagen

Gerelateerde artikelen

5 juni 2026

Kabinet: toeslagenstelsel blijft complex, 576.000 hoge terugvorderingen in 2024

10 februari 2026

Toeslagenouders in de schulden na betaalpauze Belastingdienst

2 oktober 2025

Belastingdienst, Douane en Toeslagen over op ‘omstreden’ Microsoft365

28 maart 2025

Uitzonderingsregeling Kinderopvangtoeslag: vanaf 2023 geen accountantsproduct vereist

Docenten

Albert Heeling
Jeroen Knol
Barry Willemsen
Roger van de Berg
Rakesh Ghirah
Patrick Wille
Almer de Beer
Almer de Beer
Debby Kettler
Debby Kettler
Alex Schrijver
Guney Bagislayici
Erik van Toledo
Bob van Leeuwen
Herman van Kesteren
Marja van den Oetelaar
Peter Kerkhof
Chanien Engelbertink
Ludo Mennes
Kirsten Roskam
Hanneke Kroonenberg
Rohalt Janssens
Jasper van den Bergen
John Bult
Joost Severs
Bart Koreman
Imke Bos
Matthijs van Keulen
Bob de Koning
Kees Beishuizen
Daan van Antwerpen
Martijn Bedaux
Ron Mulder
Koert van Loon
Martijn Paping
Martijn Paping
Jan van Wijngaarden
Chris Dijkstra
Casper Mons
Hans Geuns
Jan Mooren
René van der Paardt
Willem Veldhuizen
Edwin de Witte
Bernard Schols
Audrey Brunings
Tim van Wordragen
Jurriën van der Heijden
Kirsten Kievit
Mike Wong
Ewoud de Ruiter
Bram Lemmens
Olga Jansen
Joep Swinkels
Rob van Oosterhout
Aimée van der Paardt
Teunis van den Berg
Hans Tabak
Tom Berkhout
Martin de Graaf
Heleen Elbert
Wilbert Nieuwenhuizen
Léon de Jager
Arnaud Booij
Joost Diks
Martine Cranendonk
Winfred Merkus
jan wietsma
Jan Wietsma
Ognjen Soldat
Derwish Rosalia
Pieter Kok
Michiel Pouwels

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 12 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 4 weergaven
  • Hof van Justitie: verplichte vermelding op factuur bij toepassing vereenvoudigde ABC-regeling 4 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 3 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen