• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Rechter: niet altijd recht op volledige aftrek voorbelasting zonnepanelen

Rechter: niet altijd recht op volledige aftrek voorbelasting zonnepanelen

Nieuws

4 september 2020 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Een waterschap liet een zonnepanelenpark aanleggen De opgewekte stroom werd deels zelf gebruikt en deels geleverd aan de energiemaatschappij. Volgens de rechter mag je dan niet 100% van de voorbelasting van de zonnepanelen aftrekken.

Volledig gebruikt?

Bepalend was hierbij de vraag of het waterschap de zonnepanelen volledig gebruikt voor belaste handelingen. Dat zou het geval kunnen zijn als het waterschap de opgewekte elektriciteit volledig onder bezwarende titel levert aan de energiemaatschappij of als het niet aan de energiemaatschappij geleverde deel van de opgewekte elektriciteit fictief aan het waterschap wordt geleverd en op die manier belast is met omzetbelasting.

100% levering of niet

Het waterschap levert 58% van de opgewekte stroom tegen vergoeding aan het elektriciteitsnet. Volgens de Belastingdienst heeft het waterschap daarmee recht op aftrek van 58% van de voorbelasting. Het waterschap vindt dat alle opgewekte elektriciteit (100%) aan het elektriciteitsnet wordt geleverd en dat daarna 42% door het waterschap wordt afgenomen voor gebruik door de zuiveringsinstallatie. Uit de overgelegde meetgegevens bleek dat het waterschap meer elektriciteit opwekte dan aan het elektriciteitsnet werd geleverd. De conclusie van de rechtbank was dat het waterschap niet alle opgewekte elektriciteit leverde aan het elektriciteitsnet.

Geen fictieve levering

De rechtbank vindt niet dat het eigen gebruik als een fictieve levering kan worden aangemerkt. Het door een ondernemer aan zijn bedrijf onttrekken van een goed voor privédoeleinden wordt voor de omzetbelasting met een levering van een goed gelijkgesteld. De werking van deze wetsbepaling is beperkt tot de situatie waarin de ondernemer met betrekking tot dat onttrokken goed geheel of gedeeltelijk recht op aftrek van omzetbelasting heeft. Van de onttrekking van een goed aan het bedrijf was geen sprake. Het zonnepanelenpark wordt blijvend gebruikt voor de rioolwaterzuivering en voor de levering van elektriciteit aan de energiemaatschappij. Voor de opgewekte elektriciteit is geen omzetbelasting in rekening gebracht. Aftrek van voorbelasting is daarmee niet aan de orde, zodat om deze reden geen sprake van een fictieve levering is.

bron: Acfis.nl

 

Categorie: Nieuws Tags: BTW, zonnepanelen

Tags: BTW, zonnepanelen

Gerelateerde artikelen

7 juli 2026

Belastingdienst: gebrekkige rittenregistratie blijft veelvoorkomende oorzaak van fiscale correcties

2 juli 2026

Nieuwe btw-regels besparen ondernemers jaarlijks straks €81 miljoen

1 juli 2026

Sierteeltsector voert druk op in strijd tegen btw-verhoging

18 juni 2026

Advocaat vangt bot bij fiscus in btw-zaak over onderverhuur kantoorruimte

Docenten

Derwish Rosalia
Jasper van den Bergen
Almer de Beer
Almer de Beer
Peter Kerkhof
Chris Dijkstra
Kees Beishuizen
Tom Berkhout
Bernard Schols
Debby Kettler
Debby Kettler
Erik van Toledo
jan wietsma
Jan Wietsma
Rob van Oosterhout
Matthijs van Keulen
Martine Cranendonk
Ewoud de Ruiter
Michiel Pouwels
Willem Veldhuizen
Jeroen Knol
Winfred Merkus
Olga Jansen
Ognjen Soldat
Martijn Paping
Martijn Paping
Joost Diks
Casper Mons
Ludo Mennes
Heleen Elbert
Hans Geuns
Martijn Bedaux
John Bult
Rohalt Janssens
Teunis van den Berg
Joep Swinkels
Barry Willemsen
Aimée van der Paardt
Marja van den Oetelaar
Ron Mulder
Albert Heeling
Hanneke Kroonenberg
Bart Koreman
Martin de Graaf
Guney Bagislayici
Bob de Koning
Rakesh Ghirah
Pieter Kok
Imke Bos
Arnaud Booij
Patrick Wille
Jurriën van der Heijden
Edwin de Witte
Léon de Jager
Roger van de Berg
Alex Schrijver
Tim van Wordragen
Chanien Engelbertink
Bram Lemmens
Joost Severs
Kirsten Roskam
Mike Wong
Jan van Wijngaarden
Koert van Loon
Jan Mooren
Kirsten Kievit
Bob van Leeuwen
René van der Paardt
Hans Tabak
Herman van Kesteren
Wilbert Nieuwenhuizen
Audrey Brunings
Daan van Antwerpen

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 18 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 9 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 9 weergaven
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 4 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen