De eiser werd daarnaast ook veroordeeld tot betaling van de volledige proceskosten van ruim 10.000 euro. Dat meldde het FD onlangs.
De zaak draait om een partij die bij ongeveer negentig bedrijven inzageverzoeken had ingediend op grond van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Organisaties zijn verplicht om binnen een maand inzicht te geven in welke persoonsgegevens zij verwerken. Wanneer zij die termijn overschrijden, kan een betrokkene aanspraak maken op een schadevergoeding.
Volgens juristen is de afgelopen jaren een praktijk ontstaan waarbij zulke inzageverzoeken vooral worden gebruikt om schadeclaims af te dwingen. Bedrijven die een dag te laat reageren, krijgen vervolgens een aansprakelijkstelling met een forse schadeclaim, vaak gecombineerd met een schikkingsvoorstel. Veel organisaties kiezen ervoor te schikken om kostbare procedures te voorkomen.
De rechtbank gaat daar in een zaak tussen Webshop Juristen en Tuinmeubelwereld niet in mee. Volgens de rechter dienden de procedures vooral een strategisch doel. Daarbij woog mee dat de eiser ook tuchtklachten had ingediend tegen zeven advocaten die de wederpartijen bijstonden.
Gevolgen
Privacyadvocaat Danny Hoekzema noemt in het FD de volledige proceskostenveroordeling opmerkelijk, omdat daarvoor normaal gesproken een hoge drempel geldt. Hij verwacht dat de uitspraak gevolgen kan hebben voor de tientallen vergelijkbare procedures die nog lopen. Brancheorganisatie Thuiswinkel.org wees eerder al op de grote belasting die dergelijke claims voor webwinkels meebrengen. Volgens de organisatie kosten de procedures bedrijven veel tijd, geld en energie, terwijl vaak geen sprake is van een daadwerkelijk benadeelde, maar van relatief beperkte overschrijdingen van de wettelijke reactietermijn.
Bron: FD
