De Belastingdienst heeft een belastingplichtige ten onrechte aangeslagen voor ruim 59,6 miljoen euro aan resultaat uit een lucratief belang en daarmee “tegen beter weten in” gehandeld. Daarom moet de inspecteur afwijken van de gebruikelijke forfaitaire proceskostenvergoeding en 50.000 euro aan de kosten van de bezwaarfase vergoeden, oordeelt de rechtbank Den Haag.
Voor gemeenten en de rechtspraak vormen de diverse WOZ-bureautjes die op no cure no pay-basis procederen voor woningbezitters een flinke (financiële) belasting.
Het Friese Priore Accountants & Belastingadviseurs heeft tot aan het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geprocedeerd tegen een voormalige klant, een pluimveehouder waarvoor fiscale werkzaamheden waren verricht. Het accountantskantoor werd eerst door de klant aangeklaagd over fiscale werkzaamheden, maar die zaak liep op niets uit.
Als belastingadviseur een familielid in de rechtszaal bijstaan over een belastinggeschil, geldt dat als professioneel verleende rechtsbijstand die in aanmerking komt voor een proceskostenvergoeding? Over die vraag boog de rechtbank Zeeland-West-Brabant zich onlangs.
Accountants die een klant bijstaan in een rechtszaak over de WOZ-waarde van een pand kunnen nat gaan met de kosten die daarbij worden gemaakt, blijkt uit een uitspraak van de rechtbank Rotterdam.
In juridische procedures heeft als uitgangspunt te gelden dat een belastingadviseur over een zekere juridische deskundigheid beschikt en dus als professionele rechtsbijstandverlener geldt. Dat vermoeden kan worden weerlegd, maar daar moeten dan wel goede argumenten voor worden aangevoerd.
De NOB vindt dat in de door het kabinet geconsulteerde wijziging Besluit proceskosten bestuursrecht ook een hogere forfaitaire vergoeding voor de (fiscale) bezwaarfase moet worden opgenomen. De orde van belastingadviseurs betwijfelt of rechters anders voldoende hun bevoegdheid gebruiken om hogere vergoedingen toe te kennen.
