• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » Vermogensrendementsheffing niet proportioneel, zegt Gerechtshof opnieuw

Vermogensrendementsheffing niet proportioneel, zegt Gerechtshof opnieuw

Nieuws

25 januari 2018 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Nederlanders hebben ook in 2013 al te veel belasting betaald over spaargeld en beleggingen. Dit stelt het Amsterdamse gerechtshof in hoger beroep in een rechtszaak van een individuele belastingplichtige tegen de vermogensrendementsheffing die hij over 2013 kreeg opgelegd. Het arrest van het hof is woensdag gepubliceerd.

Vermogen leverde al een aantal jaren niet meer het veronderstelde rendement van 4% op, waarop de gewraakte vermogensrendementsheffing is gebaseerd. Met de belasting van 30% over dit forfaitaire rendement is het eigendomsrecht geschonden. vindt het Hof.

Proefprocedure

Het is de tweede keer in korte tijd dat het Amsterdamse hof vaststelt dat de vermogensrendementsheffing in box 3 van de inkomstenbelasting niet redelijk is. Vorige week kwamen de raadsheren tot dezelfde conclusie in een proefprocedure van de Bond voor Belastingbetalers. De Bond gaat voor in een massabezwaar tegen de omstreden heffing. Het hof constateert opnieuw dat bij de rendementsheffing niet langer sprake is van een redelijke en proportionele verhouding tussen het belang van de staat om belastingopbrengsten te generen en het belang van de burger om daar niet meer aan te hoeven bijdragen dan een eerlijk deel.

Geen consequenties

Net als vorige week verbindt het hof geen consequenties aan zijn oordeel. Het zegt niet toe te komen aan de vraag of zijn oordeel gevolgen moet hebben voor de heffing. De wetgever moet voldoende tijd krijgen een eind te maken aan de schending van het eigendomsrecht, aldus het arrest. Het hof geeft geen antwoord op de vraag of wijzigingen in de heffing per 1 januari 2017 hiervoor afdoende zijn. Het hof heeft wel getoetst of de heffing in dit individuele geval leidt tot een individuele en excessieve last. Volgens het arrest is er echter geen sprake van zo’n last en blijft de aanslag in stand. De fiscus legde in deze zaak de belasting van 30% op over een fictief inkomen van €5447 uit vermogen.

Categorie: Nieuws Tags: vermogensrendementsheffing

Tags: vermogensrendementsheffing

Gerelateerde artikelen

21 maart 2023

Box 3-heffing na toepassing rechtsherstel bij hof verder verminderd

7 maart 2023

VEB start proefproces over box 3-heffing beleggingen

17 februari 2023

Belastingdienst verstuurt informatiebrieven aan niet-bezwaarmakers box 3

10 februari 2023

Fiscus heft fictief hoog rendement: 6,17 %

Docenten

Alex Schrijver
Martijn Paping
Martijn Paping
Redmar Wolf
Debby Kettler
Debby Kettler
Ruben Stam
Ruben Stam
Joep Swinkels
Herman van Kesteren
Marja van den Oetelaar
Albert Heeling
Wilbert Nieuwenhuizen
Beishuizen
Kees Beishuizen
Casper Mons
John Bult
Martijn Bedaux
Ruben Stam
Hans Tabak
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Hanneke Kroonenberg
Patrick Wille
Erik van Toledo
Willem Veldhuizen
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Heleen Elbert
jan wietsma
Jan Wietsma
Chanien Engelbertink
Jaap Wisse
Marco de Weerd
Bernard Schols
Bob van Leeuwen
Bram de Nies
Bram de Nies
Arnaud Booij
Pieter Kok
Geert Witlox
Joost Severs
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Roger van de Berg
Almer de Beer
Almer de Beer
Kirsten Kievit
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken!
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen