• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Vermogensrendementsheffing niet proportioneel, zegt Gerechtshof opnieuw

Vermogensrendementsheffing niet proportioneel, zegt Gerechtshof opnieuw

Nieuws

25 januari 2018 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Nederlanders hebben ook in 2013 al te veel belasting betaald over spaargeld en beleggingen. Dit stelt het Amsterdamse gerechtshof in hoger beroep in een rechtszaak van een individuele belastingplichtige tegen de vermogensrendementsheffing die hij over 2013 kreeg opgelegd. Het arrest van het hof is woensdag gepubliceerd.

Vermogen leverde al een aantal jaren niet meer het veronderstelde rendement van 4% op, waarop de gewraakte vermogensrendementsheffing is gebaseerd. Met de belasting van 30% over dit forfaitaire rendement is het eigendomsrecht geschonden. vindt het Hof.

Proefprocedure

Het is de tweede keer in korte tijd dat het Amsterdamse hof vaststelt dat de vermogensrendementsheffing in box 3 van de inkomstenbelasting niet redelijk is. Vorige week kwamen de raadsheren tot dezelfde conclusie in een proefprocedure van de Bond voor Belastingbetalers. De Bond gaat voor in een massabezwaar tegen de omstreden heffing. Het hof constateert opnieuw dat bij de rendementsheffing niet langer sprake is van een redelijke en proportionele verhouding tussen het belang van de staat om belastingopbrengsten te generen en het belang van de burger om daar niet meer aan te hoeven bijdragen dan een eerlijk deel.

Geen consequenties

Net als vorige week verbindt het hof geen consequenties aan zijn oordeel. Het zegt niet toe te komen aan de vraag of zijn oordeel gevolgen moet hebben voor de heffing. De wetgever moet voldoende tijd krijgen een eind te maken aan de schending van het eigendomsrecht, aldus het arrest. Het hof geeft geen antwoord op de vraag of wijzigingen in de heffing per 1 januari 2017 hiervoor afdoende zijn. Het hof heeft wel getoetst of de heffing in dit individuele geval leidt tot een individuele en excessieve last. Volgens het arrest is er echter geen sprake van zo’n last en blijft de aanslag in stand. De fiscus legde in deze zaak de belasting van 30% op over een fictief inkomen van €5447 uit vermogen.

Categorie: Nieuws Tags: vermogensrendementsheffing

Tags: vermogensrendementsheffing

Gerelateerde artikelen

28 maart 2025

Herstelwet niet in strijd met kerstarrest, waardeverandering onroerende zaken meenemen in box 3

17 maart 2025

Kabinet stuurt wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 naar Tweede Kamer

22 januari 2025

Rendementspercentage 2026 box 3: mogelijk zwaardere lasten voor beleggers

20 december 2024

Ongerealiseerde waardestijging telt mee in box 3, eigen gebruik 2e woning blijft buiten beschouwing

Docenten

Geert Witlox
Anne Opbroek
Albert Heeling
Edwin de Witte
Teunis van den Berg
Bernard Schols
Hans Tabak
Marja van den Oetelaar
Casper Mons
Bob van Leeuwen
Martin de Graaf
Hannah van der Schrier
Carolien Janssen
Barry Willemsen
Willem Veldhuizen
Martijn Bedaux
Janita Klomp
Jeroen Knol
Joost Severs
Kirsten Roskam
Ruben Stam
Ruben Stam
Kirsten Kievit
Léon de Jager
jan wietsma
Jan Wietsma
Derwish Rosalia
Ewoud de Ruiter
Frans Sijbers
Erik van Toledo
Rohalt Janssens
Chanien Engelbertink
Wilbert Nieuwenhuizen
Roger van de Berg
John Bult
Bob de Koning
Saskia Jacobsen
Kees Beishuizen
Hanneke Kroonenberg
Arnaud Booij
Almer de Beer
Almer de Beer
Patrick Wille
Alex Schrijver
Bram Lemmens
Herman van Kesteren
Debby Kettler
Debby Kettler
Koert van Loon
Guney Bagislayici
Martine Cranendonk
Ludo Mennes
Imke Bos
Heleen Elbert
Ron Mulder
Pieter Kok
Ruben Stam
Chris Dijkstra
Joep Swinkels
Martijn Paping
Martijn Paping

Blogs

  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 11 weergaven

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 10 weergaven

  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 7 weergaven

  • Hof van Justitie: verplichte vermelding op factuur bij toepassing vereenvoudigde ABC-regeling 4 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen