Welke schuldeiser krijgt het eerst geld? Een bv mag dat doorgaans zelf beslissen. Maar dreigt de zaak op de fles te gaan, dan gelden andere regels, aldus Rechtbank Haarlem in zijn oordeel over privékliniek Medisch Centrum Amstelveen (MCA).
De schuldeiser was in dit geval de Rabobank, die optrad als financier van MCA. De bank verstrekte 2011 en 2012 meerdere kredieten met een totale waarde van € 3.650.000,- aan MCA. Maar van betaling kwam het niet. In april 2016 zegde de Rabobank het krediet op. Kort daarna ging de kliniek failliet. Het bedrijf is inmiddels overgenomen door Annatommie.
Drie rechtspersonen
MC Amstelveen bestond uit drie rechtspersonen. Een stichting was vergunninghouder. Daar gingen de vergoedingen van de zorgverzekeraars naar toe. Het pand waar MC Amstelveen was gevestigd, werd gehuurd door een aparte holding. En er was de organisatie MCA die optrad als werkgever en de daadwerkelijke zorg uitvoerde.
Eigen BV
Tijdens de faillissementsafwikkeling bleek dat de financieel manager van MCA ruim anderhalve ton opzij legde, om huurachterstanden te betalen. De bestuurder zag kans het geld naar een eigen bv over te maken, een 50% aandeelhouder in de kliniek. De financieel manager die dat niet zag zitten vloog eruit en de overboeking omschreven als ‘managementfee’, op basis van valse facturen. Maar de bank kreeg niks. Daarop vorderde Rabobank een bedrag van bijna zes ton.
Opzeggen krediet
Zolang er geen vuiltje aan de lucht is, bepaalt een schuldenaar zelf welke schuldeiser het eerst geld ziet. Maar zodra er donkere wolken aan de hemel zijn wordt het een ander verhaal, vond de rechtbank. Dan telt het moment waarop de bestuurder wist of had moeten weten dat de bv bankroet zou gaan en dus niet meer alle schulden zou kunnen afbetalen. Op dat moment ontstaat een rangorde van schuldeisers en is ‘eigen volk eerst’ van de baan.
Maar zo ging het niet. Toen de Rabobank in april 2016 het krediet opzegde, werd er nog snel wat geld overgemaakt naar de BV van de bestuurder. Onrechtmatig handelen vond de rechtbank. De bestuurder was aansprakelijk voor de schade en moet dokken. Wel een stuk minder dan de zes ton die de bank eiste: €42.000.
