De Accountantskamer was snel klaar met een ondernemer die een klacht indiende over het werk van twee fiscalisten werkzaamheden bij een accountantskantoor. U klopt op de verkeerde deur, luidt samengevat de uitspraak. Die lag er al na welgeteld 35 dagen. 18/1402 Wtra AK, 11 september 2018De summiere informatie die klaagster aandroeg, werkte ook niet mee om de Accountantskamer zover te krijgen dat de klacht inhoudelijk behandeld werd. ‘Klaagster heeft zich in haar (aanvullende) klaagschrift noch in haar e-mail van 5 september 2018 op het standpunt gesteld dat betrokkene een tuchtrechtelijk verwijt treft voor door hem persoonlijk uitgevoerde (accountancy)werkzaamheden. Zij houdt betrokkene daarentegen verantwoordelijk voor de uitvoering van de werkzaamheden door genoemde fiscalisten omdat hij directeur van [het accountantskantoor] is’, aldus de tuchtrechter.
Deurtje verder
Volgens de klacht was de de directeur van het kantoor, een AA, persoonlijk betrokken bij de gewraakte adviezen, Maar de klaagster kon zelfs niet verwijzen naar stukken die dat verwijt onderbouwden. Graag een deurtje verder, vond de Accountantskamer, bij de Raad van
Tucht van de Vereniging Register voor Belastingadviseurs, ‘zodat er geen lacune is in de tuchtrechtelijke rechtsbescherming’. Dat had klaagster ook al gedaan.
