De FIOD doet strafrechtelijk onderzoek naar miljoenenfraude met coronateststraten door Tunica Trading, het bedrijf dat centraal staat in een zaak waarin al twee accountants voor de tuchtrechter verschenen. De testaanbieder zou met een groot aantal valse documenten bijna 8 miljoen euro aan onterechte vergoedingen hebben gedeclareerd.
Een accountant heeft een berisping gekregen omdat hij de aangifte inkomstenbelasting van een vrouw zonder haar toestemming indiende en haar daarover ook niet informeerde. De Accountantskamer rekent het hem daarnaast aan dat hij tijdens een gesprek onvoldoende inging op haar bezwaren over de gang van zaken en de fiscale verwerking van afspraken uit het echtscheidingsconvenant.
Een AA treft geen tuchtrechtelijk verwijt voor vermeend te laat ingediende belastingaangiften, fouten in jaarrekeningen, gebrekkige communicatie en het weigeren van een procedure bij de Raad voor Geschillen van de NBA.
Zeker 130.000 euro aan coronasubsidie moest worden terugbetaald omdat de aanvraag niet klopte. BTW-aangiftes werden ‘gegokt’ en enkele jaarrekeningen werden nog na het beëindigen van de opdracht gedeponeerd. Maar ligt dit alles aan de accountant?
Volgens klager en advocaat Daan Doorenbos heeft de accountant van de FIOD in de tuchtzaak in 2023 de Accountantskamer onjuist en onvolledig voorgelicht. Het leidt tot een nieuwe tuchtprocedure waarin de accountant zich veel beter kan verweren dan tijdens de eerdere zaak. “Over het advies van de landsadvocaat mocht ik toen niets zeggen.”
De Accountantskamer legt niet vaak een doorhaling van liefst vijf jaar op, maar deze week toch al voor de tweede keer. Een voormalige AA diende namelijk onjuiste aangiften inkomstenbelasting in. De man trok jarenlang rente voor zijn eigen woning af, zonder dat hij het bestaan van de onderliggende leningen kon aantonen.
De curatoren in het megafaillissement van autodealer Koops Furness richten bij de afwikkeling 12 jaar na dato nog altijd ook hun pijlen op EY en de controlerend accountant van EY die een goedkeurende verklaring afgaf bij de jaarrekening 2013. Dat blijkt uit een deze week gepubliceerde beslissing van de rechter-commissaris.
De Accountantskamer heeft een klacht tegen een accountant-administratieconsulent (AA) ongegrond verklaard. De zaak draait om vermeende belangenverstrengeling en partijdigheid in een complex echtscheidings- en aandeelhoudersconflict.
Een schroothandel haalt in korte tijd een jaaromzet met de in- en verkoop van goud van 65 miljoen euro. Het goud werd getransporteerd in de kofferbak en in het controledossier van de accountant staat vrijwel niets over deze lucratieve handel. De accountant had volgens de AFM juist bij een risicovolle handel als in goud oog moeten hebben voor risico’s op fraude.
De AFM meent dat de voormalige EY-accountant die de jaarrekening 2019 van vliegtuigbouwer Airbus van een goedkeurende verklaring voorzag onvoldoende onderzoek heeft gedaan. Zo had hij geen of onvoldoende controle-informatie verkregen om het risico op fraude naar een aanvaardbaar risico terug te brengen, stelt de AFM in een tuchtklacht.
