Zou een RA als vriendendienst belastingaangiften en deponeringen van jaarrekeningen verzorgen en had ze correspondentie van de Belastingdienst en de Kamer van Koophandel moeten doorsturen naar haar voormalige zakenpartners? Over die vragen boog de Accountantskamer zich onlangs.
Een AA trad op als partijadviseur voor de echtgenote in een mediationtraject in het kader van een echtscheiding. Op verzoek van de mediator stelde hij een vermogensopstelling op, waarbij het met name ging om waardering van de aandelen van een BV en de waarde van het maatschapsaandeel in een vof. De (ex-)echtgenoot diende hierop een […]
Een AA verzorgde de btw-aangiften en de aangiften IB met de daarbij behorende winstbijlage voor twee echtgenoten. De man voert een fysiotherapiepraktijk, zijn vrouw was werkzaam als zzp’er.
Twee erfgenamen kregen na het overlijden van hun vader onenigheid met twee ooms over de waardering van het aandeel van hun vader in de gezamenlijke bakkerij. Een AA voerde werkzaamheden uit voor zowel de bakkerij als de eenmanszaken van de twee erfgenamen. Dat brengt hem flink in de problemen, want de Accountantskamer legt hem een […]
Een RA is als bestuurslid en penningmeester van een stichting verantwoordelijk voor de publicatie van deels onjuiste kerngetallen op de website van de stichting en heeft in onvoldoende mate toezicht gehouden op de werkzaamheden van de administrateur die de onjuiste cijfers op de website had gepubliceerd. Dat oordeelt de Accountantskamer, die de accountant een waarschuwing […]
Het is wettelijk toegestaan dat klanten steeds opnieuw tuchtklachten indienen tegen hun accountant. En dus moest een AA voor de derde keer voor de Accountantskamer verschijnen in een slepend conflict met een voormalige klant.
De Accountantskamer heeft een klacht van een erfgename over een AA die een vermogensopstelling maakte deels gegrond verklaard. De vermogensopstelling was onjuist, aangezien niet alle saldi op alle bankrekeningen van de overleden vader van de erfgename daarin waren meegenomen. Ook was de AA in zijn communicatie met de vrouw en haar gemachtigden ontwijkend, denigrerend en […]
De Accountantskamer heeft een RA een doorhaling van een maand op gelegd vanwege diens ongeoorloofde dubbelrol bij een bedrijvengroep, waar hij zowel een zakelijk belang in had als samenstellend accountant was.
De Accountantskamer oordeelde in 2015 dat twee RA’s misleidende bewoordingen gebruikten bij de onderbouwing van de ontslagaanvraag wegens bedrijfseconomische redenen van een administrateur bij een Peugeotdealer. De ontslagen administrateur hoopte met de veroordeling (die ook in hoger beroep standhield) een schadevergoeding los te krijgen van de accountants en hun werkgevers, maar dat valt vies tegen.
Een RA is met zijn accountantskantoor in hetzelfde bedrijfsverzamelgebouw gevestigd als een administratiekantoor en werkt daar ook regelmatig mee samen. Een klant verwees hij voor administratieve werkzaamheden, waaronder btw-aangiftes, naar het administratiekantoor. De klant diende een tuchtklacht in tegen de RA nadat er volgens hem fouten waren gemaakt in de btw-aangiftes.
