• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » Hoge Raad: fiscus hoeft niet te melden welke informatie al bekend is

Hoge Raad: fiscus hoeft niet te melden welke informatie al bekend is

Nieuws

6 juli 2021 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Als de Belastingdienst een informatiebeschikking oplegt en gegevens over buitenlandse bankrekeningen vraagt hoeft daarbij niet aangegeven te worden welke informatie al bij de fiscus bekend is, oordeelt de Hoge Raad. Daarmee wordt afgeweken van het Gerechtshof, dat vond dat de Belastingdienst tekort was geschoten door de informatiebeschikking niet nader te specificeren.

Uitspraak: ECLI:NL:HR:2021:1045

De FIOD had op 20 juli 2015 aan de Belastingdienst laten weten dat bij die dienst bekend was geworden dat de belastingplichtige waar de zaak om draait over bankrekeningen bij een bank in België beschikt, met een saldo van in totaal ruim €1,4 miljoen. De vrouw gaf daarover onvoldoende informatie, waarop de fiscus bij informatiebeschikking van 3 mei 2016 vaststelde dat ze niet aan haar uit artikel 47 AWR voortvloeiende verplichtingen heeft voldaan.

Gerechtshof: fiscus moet nauwkeurige informatie vragen

Het Hof nam bij de beoordeling van het geschil tot uitgangspunt dat de informatiebeschikking door de wetgever in het leven is geroepen teneinde de rechtsbescherming te verbeteren, in verband waarmee in de wetsgeschiedenis is opgemerkt dat de fiscus nauwkeurig moet omschrijven wat er van de informatieplichtige wordt verlangd, en moet motiveren waarom er wordt gemeend dat de gevraagde informatie voor de belastingheffing van belang kan zijn.

Daarom had het naar het oordeel van het Hof op de weg van de fiscus gelegen bij het verzoek om informatie mededeling te doen van de bij de dienst bekende gegevens inzake de Belgische bankrekeningen en aan de hand van die gegevens de vrouw om nadere informatie te vragen. Door haar bij het verzoek om informatie en bij het geven van de informatiebeschikking bewust in het ongewisse te laten inzake de (reeds) bij de fiscus bekende gegevens, heeft de inspecteur de belastingplichtige naar het oordeel van het Hof onvoldoende duidelijk gemaakt welke informatie hij exact wenste te krijgen. Deze werkwijze schiet doel en strekking van de informatiebeschikking voorbij, oordeelde het Hof.

Hoge Raad corrigeert Hof

De informatiebeschikking werd daarom vernietigd, maar de fiscus liet het daarbij niet zitten en vroeg de Hoge Raad om een oordeel. Het hoogste rechtsorgaan spreekt uit dat het Hof mis zat:

Anders dan het Hof kennelijk tot uitgangpunt heeft genomen valt niet zonder meer in te zien waarom de vraag over welke buitenlandse bankrekeningen iemand vanaf een bepaald moment de beschikking heeft gehad, zonder nadere precisering onbegrijpelijk en door die persoon niet te beantwoorden is. Aangezien van algemene bekendheid is dat in het buitenland aangehouden bankrekeningen behoren tot de bezittingen die de in artikel 5.3 Wet IB 2001 omschreven rendementsgrondslag vormen, behoeft die vraag ook geen nadere toelichting inzake het mogelijke belang voor de belastingheffing bij degene aan wie die vraag wordt gesteld.

Die vraag valt ook aan te merken als een voldoende nauwkeurige omschrijving van hetgeen van de belastingplichtige wordt verwacht, zoals benadrukt in de door het Hof aangehaalde parlementaire geschiedenis van artikel 52a AWR. Aan het onvermeld laten van gegevens die de inspecteur reeds ter beschikking staan kan niet zonder meer het gevolg worden verbonden dat degene aan wie opgave van zijn buitenlandse bankrekeningen wordt verzocht, met de daaraan verbonden vragen naar herkomst en verloop van de saldi, wordt beperkt in zijn mogelijkheden het belang van die vragen voor de belastingheffing te betwisten, of te betogen dat het rechtsgevolg van onherroepelijk worden van de informatiebeschikking niet mag intreden. Het Hof heeft dit miskend.

Categorie: Nieuws Tags: buitenlands vermogen, Hoge Raad, informatiebeschikking, inkomstenbelasting, verborgen vermogen

Tags: buitenlands vermogen, Hoge Raad, informatiebeschikking, inkomstenbelasting, verborgen vermogen

Gerelateerde artikelen

22 september 2023

KLM mogelijk toch aansprakelijk voor forse naheffingen piloten

20 september 2023

Supermarkt schendt informatie- en administratieverplichting, informatiebeschikking terecht afgegeven

19 september 2023

Hof: gezagsverhouding tussen professioneel mountainbiker en team, loon uit dienstbetrekking

19 september 2023

Uitgekeerd bedrag met betrekking tot lening is geen rente maar loon

Docenten

Bernard Schols
Hans Tabak
John Bult
Kirsten Kievit
Beishuizen
Kees Beishuizen
Erik van Toledo
Jaap Wisse
Joost Severs
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Joep Swinkels
Loek Daemen
Bea Aarnoutse
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Arnaud Booij
Willem Veldhuizen
Bram de Nies
Bram de Nies
Saskia Jacobsen
Geert Witlox
jan wietsma
Jan Wietsma
Albert Heeling
Almer de Beer
Almer de Beer
Chanien Engelbertink
Martijn Paping
Martijn Paping
Bob van Leeuwen
Roger van de Berg
Heleen Elbert
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Hanneke Kroonenberg
Ruben Stam
Ruben Stam
Herman van Kesteren
Barry Willemsen
Martijn Bedaux
Marja van den Oetelaar
Patrick Wille
Ron Mulder
Ruben Stam
Alex Schrijver
Marco de Weerd
Debby Kettler
Debby Kettler
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Wilbert Nieuwenhuizen
Pieter Kok
Casper Mons

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 26 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 11 weergaven
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 5 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 4 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen