• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » AA niet verantwoordelijk voor mogelijke fout kantoorgenoot bij uittreding visserijbedrijf

AA niet verantwoordelijk voor mogelijke fout kantoorgenoot bij uittreding visserijbedrijf

Nieuws

8 december 2021 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Een AA die de jaarrekening samenstelde van een vof waarmee een familie een visserijbedrijf exploiteerde valt tuchtrechtelijk niets te verwijten, heeft de Accountantskamer geoordeeld. De accountant was niet betrokken bij een mogelijk onjuiste waardering van het vermogen van de vof door een kantoorgenoot en er bestond geen aanleiding daar nader onderzoek naar te doen. De AA is niet vaktechnisch verantwoordelijk voor het handelen van zijn kantoorgenoot, die bovendien onder het tuchtrecht voor registerbelastingadviseurs (RB) valt.

Tuchtklacht over waardering

De vrouw die de tuchtklacht aanspande was samen met haar inmiddels overleden echtgenoot en hun zoon vennoot in een vennootschap onder firma. In 2013 traden de vrouw en haar echtgenoot uit. Daaraan voorafgaand werd onder meer de kotter, die tot de vof behoort, getaxeerd. Het kantoor van de AA begeleidde de uittreding, onder andere bij de waardering van het vermogen van de vof. Bij die waardering werden volgens de vrouw echter fouten gemaakt. Die fouten betreffen, kort gezegd, een in 2012 aangeschafte motor die wel in de boekwaarde van de kotter was verdisconteerd maar niet in de taxatiewaarde, het vanwege de belastinglatentie toegepaste belastingpercentage en de ontbrekende normalisatie van de onderhoudskosten van de kotter. Het gevolg van die fouten is volgens de vrouw dat de uittredende vennoten € 80.327 aan hun zoon moesten betalen. Als het vermogen van de vof juist was gewaardeerd hadden de uittredende vennoten volgens haar juist een bedrag van hun zoon moeten ontvangen.

Oordeel Accountantskamer

De Accountantskamer verklaart de klacht echter ongegrond. Tijdens de zitting heeft de AA toegelicht dat zijn kantoorgenoot als registerbelastingadviseur met name de visserijbedrijven bediende. Hij was voor de vof daarom de belangrijkste contactpersoon en het aanspreekpunt. Om die reden heeft die kantoorgenoot de begeleiding van de uittreding van de vrouw en haar echtgenoot uit de vof op zich genomen. Het klaagschrift gaat hoofdzakelijk over het handelen van de kantoorgenoot.

De Accountantskamer heeft ter zitting de betrokkenheid van de AA bij de waardering van het vermogen van de vof aan de orde gesteld. Daarbij is gebleken dat de accountant alleen de opdracht had de jaarrekening van de vof samen te stellen. Hij had geen betrokkenheid of adviserende rol bij de waardering van het vermogen van de vof, noch bij de begeleiding van de uittreding door de vrouw en haar echtgenoot uit de vof. De werkzaamheden die de kantoorgenoot heeft verricht houden ook geen verband met de samenstellingsopdracht van de AA. Die is daarom niet vaktechnisch verantwoordelijk voor de begeleiding en advisering door zijn kantoorgenoot, die bovendien onder het tuchtrecht voor registerbelastingadviseurs valt.

Ook was er volgens de Accountantskamer geen aanleiding voor de AA om aanvullende informatie te vragen. In dit geval, zo heeft de accountant naar voren gebracht, heeft de uittreding door de vennoten zijn ‘extra aandacht’ gehad. Hij heeft in dat verband navraag bij de kantoorgenoot gedaan over de uittreding en de in de jaarrekening te verwerken schuld aan de zoon van € 80.327. De vrouw heeft niet aannemelijk gemaakt dat de AA destijds informatie had die hem ertoe had behoren te brengen de (berekening van) de schuld aan de zoon, die in de jaarrekening was verwerkt, te verifiëren. De AA kan daarom ook niet met succes worden verweten dat hij bij de samenstelling van de jaarrekening in strijd met de van hem, op grond van de destijds van toepassing zijnde Verordening gedragscode, verlangde deskundigheid en zorgvuldigheid heeft gehandeld.

De klacht is daarmee in alle onderdelen ongegrond.

Categorie: Nieuws Tags: accountantskamer, bedrijfsoverdracht, bedrijfswaardering, belastingadviseur, familiebedrijf, samenstelopdracht

Tags: accountantskamer, bedrijfsoverdracht, bedrijfswaardering, belastingadviseur, familiebedrijf, samenstelopdracht

Gerelateerde artikelen

11 april 2023

Onbereikbare belastingadviseur blijkt in cel te zitten, Flynth mag contract verscheuren

31 maart 2023

Vriendendienst door RA aan voormalige zakenpartner niet aannemelijk gemaakt

22 maart 2023

Voldoende deugdelijke grondslag vermogensopstelling AA, hoger beroep ongegrond

15 maart 2023

Klant ontevreden over overdracht AA aan nieuwe boekhouder, Accountantskamer ziet geen fouten

Docenten

Pieter Kok
Heleen Elbert
Hanneke Kroonenberg
Marja van den Oetelaar
Arnaud Booij
John Bult
Beishuizen
Kees Beishuizen
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Ruben Stam
Saskia Jacobsen
Joost Severs
Herman van Kesteren
Marco de Weerd
Bram de Nies
Bram de Nies
Martijn Bedaux
Chanien Engelbertink
jan wietsma
Jan Wietsma
Debby Kettler
Debby Kettler
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Alex Schrijver
Martijn Paping
Martijn Paping
Geert Witlox
Almer de Beer
Almer de Beer
Ron Mulder
Patrick Wille
Wilbert Nieuwenhuizen
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Albert Heeling
Ruben Stam
Ruben Stam
Casper Mons
Joep Swinkels
Bernard Schols
Kirsten Kievit
Erik van Toledo
Roger van de Berg
Bea Aarnoutse
Bob van Leeuwen
Willem Veldhuizen
Hans Tabak
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Loek Daemen
Jaap Wisse
Summercourse fiscalisten

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken!
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen