• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » Opnieuw vrijspraak voormalig bestuurder Van Everdingen in belastingfraudezaak KPMG-pand

Opnieuw vrijspraak voormalig bestuurder Van Everdingen in belastingfraudezaak KPMG-pand

Nieuws

21 januari 2022 door Fiscaal Vanmorgen

Voormalig KPMG-bestuurder Jaap van Everdingen, projectontwikkelaar Fred Meijer en een dochteronderneming van KPMG zijn in hoger beroep vrijgesproken van verdenkingen van valsheid in geschrifte en belastingfraude rond de bouw van het KPMG-kantoor in Amstelveen. Dat heeft het gerechtshof Amsterdam donderdag beslist. De rechtbank sprak de verdachten eerder ook al vrij. Het Openbaar Ministerie (OM) vorderde in hoger beroep bewezenverklaring van de feiten en gevangenisstraffen van 8 en 5 maanden voor Van Everdingen en Meijer en een geldboete van 100.000 euro voor de dochteronderneming. 

Uitspraken: ECLI:NL:GHAMS:2022:97 & ECLI:NL:GHAMS:2022:102 & ECLI:NL:GHAMS:2022:103

Kantoorpand Amstelveen

KMPG II, dat de bouw van het kantoorpand regelde, zou volgens het OM haar aandeelhouders hebben bevoordeeld. Zonder juridische verplichting zouden de kosten van het inbouwpakket van het nieuwe kantoor zijn betaald door KPMG II, waardoor de huurders, waaronder een vennootschap van KPMG zelf (via de aandeelhouder), een voordeel kregen. Ook zou op basis van een valse overeenkomst een realisatievergoeding zijn betaald aan vennootschap A, de minderheidsaandeelhouder in KPMG II. In werkelijkheid zou deze vergoeding volgens het OM een winstuitkering zijn. Beide betalingen zouden opzettelijk onjuist als kosten in de aangiften vennootschapsbelasting van KPMG zijn opgenomen om fiscaal voordeel te krijgen. Om dit te verhullen zouden ook valse facturen zijn opgesteld.

Fraude niet bewezen

Het hof vindt niet bewezen dat op onzakelijke gronden de kosten van het inbouwpakket van in eerste instantie 30 miljoen euro voor rekening van KPMG II zijn gekomen. Aanvankelijk was afgesproken dat de huurders zelf deze kosten zouden betalen na oplevering van het pand in casco staat. Tijdens de projectontwikkeling deden zich nieuwe omstandigheden voor die niet in overeenkomsten waren geregeld. Bij de verkooponderhandelingen waren de toekomstige huurders bereid meer huur te betalen, meer oppervlakte en parkeerplaatsen te huren en voor een langere periode te huren. Hierdoor verkocht KPMG II een volledig verhuurd pand met solvabele huurders en zonder leegstandrisico. De uiteindelijke verkoopprijs van het pand viel veel hoger uit dan aan bij het begin van het project was geschat.

Vennootschap A was vanaf het begin betrokken bij de ontwikkeling van het project en sloot bij de start van de bouw een realisatieovereenkomst met KPMG II. Die hield in dat de vennootschap het project ontwikkelde, de risico’s van de bouw overnam, een overeenkomst sloot met de aannemer en garanties gaf. KPMG wilde de risico’s van de bouw absoluut niet zelf dragen. Het hof vindt niet bewezen dat de realisatieovereenkomst vals is. KPMG II heeft, voordat zij de overeenkomst met vennootschap A sloot, geprobeerd risico’s van de bouw bij anderen onder te brengen en dat is niet gelukt. KPMG II was bereid € 12,85 miljoen te betalen zodat zij geen risico’s zou lopen bij de bouw van het project.

KPMG II nam ook de overschrijding van 9 miljoen euro op het inbouwpakket voor haar rekening. Het hof acht niet bewezen dat KPMG II daarbij opzet had op het plegen van belastingfraude. Weliswaar zijn alle kosten voor het inbouwpakket in mindering gebracht op het bedrag waarover vennootschapsbelasting is berekend, maar KPMG II had de belastingdienst met een brief geïnformeerd over de verkoopwinst van het project en de hogere kosten van het inbouwpakket.

Zie ook:

‘Projectontwikkelaar KPMG haalde drie miljoen euro binnen met fiscale route’

Hoge strafeis van 9 maanden tegen KPMG-hoofdverdachte

Voormalige topman KPMG kwaad over handelwijze fiscus

Ex-topmannen KPMG voor rechter in fraudezaak rond hoofdkantoor

KPMG schikt voor 8 miljoen in zaak bouw hoofdkantoor

Categorie: Nieuws Tags: belastingfraude, KPMG, vennootschapsbelasting

Tags: belastingfraude, KPMG, vennootschapsbelasting

Gerelateerde artikelen

31 mei 2023

Nederland dient als eerste EU-land plan voor minimumbelasting in

12 mei 2023

Eenmanszaak omzetten in BV of juist niet? Reken uit wat fiscaal voordeliger is!

26 april 2023

Acht maanden cel voor dga die boekhouder voor btw-fraude wilde laten opdraaien

18 april 2023

Giftenaftrek voor giften in natura wordt aangescherpt

Docenten

Joep Swinkels
Geert Witlox
Almer de Beer
Almer de Beer
Beishuizen
Kees Beishuizen
Hanneke Kroonenberg
Martijn Bedaux
Bram de Nies
Bram de Nies
Marja van den Oetelaar
Marco de Weerd
Roger van de Berg
Chanien Engelbertink
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Jaap Wisse
Heleen Elbert
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Bernard Schols
Ruben Stam
Debby Kettler
Debby Kettler
Bob van Leeuwen
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Alex Schrijver
Joost Severs
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
John Bult
Loek Daemen
Pieter Kok
Wilbert Nieuwenhuizen
Arnaud Booij
Patrick Wille
Willem Veldhuizen
Casper Mons
jan wietsma
Jan Wietsma
Saskia Jacobsen
Herman van Kesteren
Martijn Paping
Martijn Paping
Ron Mulder
Hans Tabak
Ruben Stam
Ruben Stam
Kirsten Kievit
Erik van Toledo
Albert Heeling
Bea Aarnoutse
Summercourse fiscalisten

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken!
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen