• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Uitgetreden maat accountantskantoor heeft geen recht op vrijstelling kwijtscheldingswinst 

Uitgetreden maat accountantskantoor heeft geen recht op vrijstelling kwijtscheldingswinst 

Nieuws

28 juni 2022 door Fiscaal Vanmorgen

Een maat in een maatschap waarmee een accountantskantoor wordt gedreven heeft zijn vordering op een uittredende maat niet prijsgegeven. De laatste heeft daardoor geen recht op kwijtscheldingswinstvrijstelling, heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch geoordeeld.

De nu uittredende maat was op 1 januari 1992 toegetreden tot de maatschap, die verder nog een andere maat kende. In juni 2016 ging hij met de andere maat in overleg over zijn uittreden uit de maatschap. Aanleiding was zijn negatieve kapitaal van ruim €340.000 in de maatschap. De twee kwamen overeen dat de maat zijn aandeel in de maatschap over zou dragen aan de ander, tegen een koopprijs die gelijk was aan het negatieve kapitaal. Op 1 juli 2016 trad hij uit, waarna hij in loondienst aan de slag ging bij de maatschap.

Vrijstelling in IB-aangifte

In een herziene aangifte IB/PVV over 2016 maakte de uitgetreden maat aanspraak op vrijstelling van voordelen verkregen door het prijsgeven van niet voor verwezenlijking vatbare rechten door schuldeisers ter grootte van € 340.816. De fiscus ging daar echter niet mee akkoord.

Oordeel hof

Het hof is van oordeel dat niet aannemelijk is gemaakt dat de maat zijn vordering op de uittredende maat heeft prijsgegeven. Een verrekening (vgl. artikel 6:127 BW) zoals opgenomen in artikel 4, lid 3 van de overeenkomst is niet hetzelfde als het afstand doen van een vorderingsrecht (vgl. artikel 6:160 BW).

Uit e-mailcorrespondentie volgt naar het oordeel van het hof – anders dan de uittredende maat heeft gesteld – dat de maat die de maatschap voortzet steeds is uitgegaan van de aanwezigheid van goodwill. Het hof merkt op dat het ook weinig voor de hand lijkt te liggen dat de maat de onderneming van de maatschap na uittreding door de andere maat wenste voort te zetten, als hij toen van mening zou zijn geweest dat de winstgevendheid van die onderneming naar nihil tendeerde. Omdat de maat die de maatschap voortzet steeds is uitgegaan van aanwezigheid van goodwill is zonder nadere onderbouwing niet aannemelijk dat hij zijn vordering heeft willen prijsgeven.

Omdat geen sprake is van het prijsgeven door de maat die de maatschap voortzet van zijn vordering op de uittredende maat, kan in 2016 geen sprake zijn van kwijtscheldingswinstvrijstelling bij die laatste.

Categorie: Nieuws Tags: ib/pvv, inkomstenbelasting, maatschap, winstvrijstelling

Tags: ib/pvv, inkomstenbelasting, maatschap, winstvrijstelling

Gerelateerde artikelen

22 juni 2026

Hoge Raad: Duits pensioen alleen belast voor deel waarvoor premie aftrekbaar was

19 juni 2026

Ambtshalve aanslagen Belastingdienst vaak fors te hoog

15 mei 2026

Hof accepteert schaduwboekhouding souvenirwinkels als bewijs voor forse winstcorrectie

15 mei 2026

Hof accepteert schaduwboekhouding souvenirwinkels als bewijs voor forse winstcorrectie

Docenten

Imke Bos
Rohalt Janssens
Chris Dijkstra
Aimée van der Paardt
Bob de Koning
Almer de Beer
Almer de Beer
Kees Beishuizen
Rob van Oosterhout
Martijn Paping
Martijn Paping
Joost Severs
Kirsten Kievit
Tim van Wordragen
Audrey Brunings
René van der Paardt
Hans Tabak
Ron Mulder
Jan van Wijngaarden
Erik van Toledo
Teunis van den Berg
Bart Koreman
Derwish Rosalia
Casper Mons
Joep Swinkels
Bob van Leeuwen
Pieter Kok
Barry Willemsen
Marja van den Oetelaar
Patrick Wille
Olga Jansen
Michiel Pouwels
Albert Heeling
Wilbert Nieuwenhuizen
Ludo Mennes
Ewoud de Ruiter
Rakesh Ghirah
Winfred Merkus
Martijn Bedaux
Bram Lemmens
Koert van Loon
Léon de Jager
Hanneke Kroonenberg
Jeroen Knol
Guney Bagislayici
Arnaud Booij
Mike Wong
Daan van Antwerpen
Bernard Schols
jan wietsma
Jan Wietsma
Jan Mooren
Herman van Kesteren
Roger van de Berg
Jurriën van der Heijden
Matthijs van Keulen
John Bult
Edwin de Witte
Kirsten Roskam
Tom Berkhout
Jasper van den Bergen
Debby Kettler
Debby Kettler
Martin de Graaf
Martine Cranendonk
Heleen Elbert
Ognjen Soldat
Alex Schrijver
Willem Veldhuizen
Hans Geuns
Peter Kerkhof
Chanien Engelbertink

Blogs

  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 8 weergaven
  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 8 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 7 weergaven
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 7 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen