• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Accountant overleden, vergrijpboetes ondernemer niet terecht

Accountant overleden, vergrijpboetes ondernemer niet terecht

Nieuws

5 juli 2022 door Fiscaal Vanmorgen

De vergrijpboetes die de fiscus oplegde aan een ondernemer waren niet terecht, heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch geoordeeld. Het door de ondernemer geschetste scenario dat alle voor de toepassing van het nihiltarief van belang zijnde stukken ten tijde van het doen van de btw-aangiften aan zijn (inmiddels overleden) accountant zijn verstrekt kan niet worden uitgesloten. Deze twijfel dient in het kader van de boetes in het voordeel van de ondernemer te worden uitgelegd, oordeelt het hof.

In de jaren 2012 en 2013 was de ondernemer woonachtig in Nederland en handelde hij in shampoos en aanverwante artikelen. Deze goederen zijn, tegen contante betaling, in Duitsland gekocht bij drie leveranciers. De Duitse leveranciers hebben met betrekking tot deze inkopen, onder vermelding van het Nederlandse btw-identificatienummer van de Nederlandse ondernemer, intracommunautaire leveringen gelist. Met betrekking tot deze leveringen hebben de Duitse leveranciers 0% omzetbelasting in rekening gebracht aan de ondernemer.

Boekenonderzoek

De listing in combinatie met het feit dat de ondernemer met betrekking tot de periode 1 januari 2012 tot en met 31 december 2012 en de periode 1 januari 2013 tot en met 31 december 2013 nihilaangiften omzetbelasting heeft ingediend en geen intracommunautaire verwervingen en/of leveringen heeft aangegeven, heeft geleid tot de start van een boekenonderzoek. De Belastingdienst legde daarna naheffingsaanslagen omzetbelasting en vergrijpboetes over 2012 en 2013 aan de ondernemer op.

Rechtszaak

De ondernemer spande daarover een rechtszaak aan. In hoger beroep oordeelt het hof dat de ondernemer niet aannemelijk heeft gemaakt dat er sprake is van een onder het nultarief vallende export. Wel worden de vergrijpboetes geschrapt.

Het door de ondernemer al tijdens het boekenonderzoek geschetste scenario, dat hij alle originele bescheiden heeft overgelegd aan zijn (inmiddels overleden) accountant kan niet worden uitgesloten. Ook kan niet worden uitgesloten dat de accountant het, niet aan de ondernemer toerekenbare, verwijt valt te maken dat overgelegde bescheiden onjuist zijn verwerkt en dat (daardoor) onjuist aangiften omzetbelasting zijn gedaan. Deze twijfel dient in het kader van de boete in het voordeel van de ondernemer te worden uitgelegd, oordeelt het hof.

Grove schuld

Dit wordt niet anders door de zinsnede in het controlerapport dat elke onderneming zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen administratie. Het overtreden van het voorschrift van artikel 67f AWR is een verwijt betreffende een (opzettelijk of) grofschuldig handelen en nalaten ten tijde van het doen van aangiften: de inspecteur moet grove schuld van de ondernemer zelf op die momenten bewijzen. In het door de ondernemer geschetste scenario is het mogelijk dat ten tijde van het doen van de aangiften stukken aanwezig zijn geweest die hij wellicht heeft overgelegd aan zijn accountant, en waaruit de toepassing van het nihiltarief wel had kunnen blijken, en die nadien door toedoen van het kantoor van de (overleden) accountant wellicht in het ongerede zijn geraakt. Dat de achteraf wel overgelegde bewijsstukken een rommelige en onbetrouwbare indruk maken, en niet voldoende zijn voor het bewijs dat het nihiltarief van toepassing is, dwingt niet tot de conclusie dat de voor de toepassing van het nihiltarief benodigde bescheiden ten tijde van het doen van de aangiften niet aanwezig zijn geweest. De inspecteur heeft de twijfel, die hij zelf ook al tijdens het boekenonderzoek had moeten hebben na de antwoorden van de medevennoot van de overleden accountant, niet weggenomen door ten behoeve van de boeteoplegging nader onderzoek te doen. Aldus heeft hij niet voldaan aan de op hem rustende bewijslast.

Daarbij neemt het hof in aanmerking dat de fiscus niet heeft gesteld, noch is gebleken, dat de ondernemer bij zijn keuze voor (en samenwerking met) zijn accountant tekort is geschoten, in de zin dat hij bij die keuze kon verwachten dat overgelegde bescheiden onjuist zouden worden verwerkt of zelfs kwijt zouden raken

Het hof vernietigt dan ook de uitspraak van de rechtbank (gericht tegen de naheffingsaanslagen en bijbehorende beschikkingen), maar alleen wat betreft de beslissing over de boetebeschikkingen.

Categorie: Nieuws Tags: BTW, BTW-nultarief, nihilaangifte, omzetbelasting, vergrijpboete

Tags: BTW, BTW-nultarief, nihilaangifte, omzetbelasting, vergrijpboete

Gerelateerde artikelen

22 mei 2025

Btw-gat in Nederland groter dan gedacht

28 april 2025

Fiscus: platformfictie niet van toepassing bij levering aan dropshipper

18 april 2025

Schijnhandeling geen grond om omzetbelasting na te heffen

14 april 2025

Fiscus zet ook naheffingsaanslag btw in overzicht betalen en ontvangen

Docenten

Edwin de Witte
Imke Bos
Debby Kettler
Debby Kettler
Kees Beishuizen
Saskia Jacobsen
Frans Sijbers
Bram Lemmens
Koert van Loon
Kirsten Roskam
Roger van de Berg
Heleen Elbert
Almer de Beer
Almer de Beer
Erik van Toledo
Carolien Janssen
Hannah van der Schrier
Rohalt Janssens
Bob van Leeuwen
Ron Mulder
Herman van Kesteren
Martin de Graaf
Albert Heeling
jan wietsma
Jan Wietsma
Bernard Schols
Jeroen Knol
Ewoud de Ruiter
Pieter Kok
Arnaud Booij
Guney Bagislayici
Ludo Mennes
Willem Veldhuizen
John Bult
Hanneke Kroonenberg
Léon de Jager
Hans Tabak
Marja van den Oetelaar
Ruben Stam
Ruben Stam
Alex Schrijver
Martine Cranendonk
Chanien Engelbertink
Barry Willemsen
Ruben Stam
Anne Opbroek
Wilbert Nieuwenhuizen
Martijn Bedaux
Janita Klomp
Patrick Wille
Casper Mons
Martijn Paping
Martijn Paping
Chris Dijkstra
Joost Severs
Geert Witlox
Kirsten Kievit
Teunis van den Berg
Bob de Koning
Joep Swinkels
Derwish Rosalia

Blogs

  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 11 weergaven

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 10 weergaven

  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 7 weergaven

  • Hof van Justitie: verplichte vermelding op factuur bij toepassing vereenvoudigde ABC-regeling 4 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen