De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de definitieve tegemoetkoming NOW 1 van een reisorganisatie uit Nijmegen ten onrechte vastgesteld op 0 euro en het voorschot teruggevorderd, heeft de rechtbank Gelderland geoordeeld. Toepassing van het dividendverbod is in dit geval in strijd met evenredigheidsbeginsel.
Het Woerdense Phylactin BV heeft naar eigen zeggen meer tijd nodig voor het opstellen van een accountantsverklaring, omdat er onduidelijkheid is rondom het verwerken van de ontvangen NOW-steun in de boekhouding. Het verzamelen en verwerken van alle gegevens van een concern is bovendien een grote uitdaging voor accountants, voerde het bedrijf aan bij de rechtbank.
Stichting Kennisplatform WHOA wijst op het onlangs gepubliceerde kwijtscheldingsbeleid van het UWV. Uit dit beleid volgt tegen welke voorwaarden een kwijtscheldingsverzoek van zogenaamde NOW-schulden in behandeling kan worden genomen en – afhankelijk daarvan – ook daadwerkelijk tot kwijtschelding van NOW-schulden zou kunnen leiden.
In rechtszaken proberen ondernemers de schuld niet zelden af te schuiven op hun administratiekantoor. Die vlieger gaat in de regel niet op, omdat ondernemers zelf verantwoordelijk blijven voor een juiste aangifte. Maar er kunnen wellicht soms uitzonderingen zijn, zo bleek onlangs in een zaak over NOW-subsidies.
Bedrijven die NOW-steun ontvingen zijn riskanter om zaken mee te doen, zowel vóór als na de pandemie. Dat concludeert Altares Dun & Bradstreet op basis van eigen onderzoek naar de impact van de NOW-steun onder 84.000 bedrijven. Ook betaalden bedrijven die steun ontvingen hun rekeningen relatief minder vaak op tijd, waren ze vaker betrokken bij […]
Een bedrag van niet-verzilverde vouchers – door de accountant als vooruit ontvangen balanspost in de jaarrekening opgenomen onder kortlopende schulden – is door het UWV ten onrechte meegenomen bij de berekening van de omzet voor een aanvraag op grond van de NOW 1. De prestatie hiervan is immers niet in het boekjaar 2020 geleverd.
Een tuchtklacht tegen de algemeen directeur van de Auditdienst Rijk (ADR) is door de Accountantskamer gedeeltelijk gegrond verklaard. Een rapport in opdracht van minister Van Gennip van SZW over de kwaliteit van door accountants uitgevoerde werkzaamheden bij NOW-aanvragen voldeed niet aan Standaard 4400N, oordeelt de tuchtrechter. Er werden stellige oordelen in uitgesproken, terwijl dat helemaal […]
Een pyrrusoverwinning voor een ondernemer die bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant beroep aantekende tegen de vaststelling van de definitieve tegemoetkoming in de loonkosten op grond van NOW-1, waardoor er € 45.160,- loonsteun werd misgelopen.
Winnen en toch verliezen. Zo moet de onderneemster zich voelen die beroep aantekende tegen het terugvorderen van de haar toegekende NOW-1 subsidie. De rechtbank vindt het beroep gegrond maar terugvordering ‘niet onevenredig’.
Bij de rechtbank Midden-Nederland stonden eerder dit jaar een accountantskantoor en een klant tegenover elkaar over een aantal onbetaalde facturen voor boekhoudkundige werkzaamheden. Daarbij draaide het vooral om de vraag of er nu wel of geen fixed fee was afgesproken tussen de twee partijen.
