In de massaalbezwaarprocedures over de box 3-heffing in de jaren 2017 en 2018 neemt staatssecretaris Snel van Financiën het standpunt in dat de box 3-heffing die geldt vanaf 2017 op stelselniveau niet strijdig is met het in artikel 1 EP EVRM vastgelegde recht op ongestoord genot van eigendom. Dat antwoord Snel op vragen van Tweede Kamerlid […]
De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) ziet in tegenstelling tot het kabinet wel degelijk mogelijkheden om de onlangs door staatssecretaris Snel aangekondigde aanpassing van box 3 al eerder door te voeren dan per 1 januari 2022. Het niet onmiddellijk of onvoldoende gevolg geven – binnen de mogelijkheden die het kabinet heeft – aan het oordeel […]
Belastingplichtigen die in 2013 en 2014 minder dan 1,2% rendement behaalden over hun vermogen in box 3 moeten door staatssecretaris Snel van Financiën gecompenseerd worden. Dat zegt de parlementair advocaat in een advies aan de Tweede Kamer
Particuliere grondeigenaren zijn niet te spreken over het kabinetsplan om de box 3-heffing vanaf 2022 grondig te herzien. Verpachters en eigenaren van landgoederen moeten straks als gevolg daarvan geld toeleggen op hun grond, stelt de Federatie Particulier Grondbezit (FPG).
Staatssecretaris Snel van Financiën denkt weliswaar dat het mogelijk is om de belasting op spaargeld in box 3 te verlagen, maar in het Belastingplan 2020 gaat dat nog niet lukken. Het duurt nog wel tot 2021 voordat een nieuw tarief ingevoerd kan worden, meldde Snel donderdag tijdens een Kamerdebat.
De Belastingdienst meldt als gevolg van het recente arrest van de Hoge Raad over het rendement voor de vermogensrendementsheffing dat het massaal bezwaar wordt afgewezen met een collectieve uitspraak. Aanslagen worden niet aangepast, betrokkenen krijgen hierover ook geen brief. De collectieve uitspraak wordt gepubliceerd in de Staatscourant.
De Hoge Raad is het met de Bond voor Belastingbetalers eens dat het onterecht is dat de Belastingdienst er voor de vermogensrendementsheffing jarenlang van uitging dat mensen jaarlijks gemiddeld 4% rendement halen op hun spaargeld en beleggingen, terwijl de rente historisch laag staat. Voor de jaren 2013 en 2014 was die 4% niet meer haalbaar […]
De vermogensrendementsheffing op spaargeld in 2013 en 2014 was niet in strijd met het Europees verdrag voor de Rechten van de Mens. Tot die conclusie komt advocaat-generaal Cora Ettema in een advies aan de Hoge Raad. Dat is een tegenvaller voor de belastingbetalers die bezwaar hebben gemaakt tegen de belasting op spaargeld en beleggingen.
Zeker 24.000 Nederlandse belastingplichtigen hebben dit jaar bezwaar gemaakt tegen hun belastingaanslag over 2017. Ze zijn het niet eens zijn met de spaartaks die ze moeten betalen.
Zes belangenorganisaties, waaronder Novak en Register Belastingadviseurs, roepen het kabinet op de vermogensrendementsheffing met spoed te regelen. Zij zijn vinden dat de vermogensrendementsheffing in de huidige vorm strijdig is met het recht op eigendom, zoals vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). En ook dat ‘gewone Nederlanders’ onnodig worden benadeeld.
