Advocaat-generaal (AG) Spronken heeft de Hoge Raad geadviseerd dat zowel de deken van de Haagse Orde van Advocaten als het Bureau Financieel Toezicht (BFT) een zelfstandig verschoningsrecht hebben bij het uitvoeren van hun toezichthoudende taken. Het advies komt naar aanleiding van in beslag genomen toezichtrapporten in de fraudezaak rond notaris Frank Oranje van Pels Rijcken.
De FIOD wil drie belastingadviseurs / advocaten horen in een strafzaak tegen twee klanten die ze fiscale rechtsbijstand hebben verleend, aanvankelijk als belastingadviseur en later als advocaat. De drie verzetten zich daartegen met een beroep op (afgeleid) verschoningsrecht dat hen toe zou komen omdat twee van hen als advocaat zijn beëdigd. De rechter-commissaris moest onlangs de knoop doorhakken
Het OM en de FIOD kunnen voortaan minder makkelijk gegevens inzien die in het kader van de opsporing beschikbaar zijn gekomen, waarvan een deel vermoedelijk onder het verschoningsrecht van een geheimhouder (zoals een advocaat) valt.
Een accountant die bij de FIOD werkt en coördinator tuchtrecht bij het Openbaar Ministerie is schond het verschoningsrecht van een advocaat van Stibbe, heeft de Accountantskamer geoordeeld. Het opsporingsschandaal rond vermogensbeheerder Box Consultants leverde de accountant eerder al twee berispingen op.
Vanwege tekortschietende waarborgen in de wetgeving met betrekking tot het verschoningsrecht moet de Hoge Raad bepalen dat in meer gevallen dan de wet voorschrijft een rol is weggelegd voor de rechter-commissaris. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Harteveld de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie.
Advocaten van Stibbe vinden dat de Accountantskamer een registeraccountant van de FIOD uit zijn beroep moet zetten vanwege zijn betrokkenheid in het opsporingsschandaal rond vermogensbeheerder Box Consultants.
Het Openbaar Ministerie gaat vermogensbeheerder Box Consultants niet strafrechtelijk vervolgen. Het strafrechtelijk onderzoek naar het Brabantse bedrijf wordt gestaakt omdat in de zaak fouten zijn gemaakt. Het onderzoek liep al tien jaar.
Al eerder schreef ik, zoals zovelen, over de slepende strijd tussen het OM en Stibbe over schending van het verschoningsrecht van advocaten. Deze soap kent weer een nieuwe aflevering, in de vorm van een tussenuitspraak in kort geding van het Hof Den Bosch Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 2 mei jl.
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft in een tussenarrest besloten prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad over het verschoningsrecht van advocaten. Aanleiding hiervoor is een kort geding dat is aangespannen door de Stibbe-advocaten van vermogensbeheerder Box Consultants tegen de Staat.
Het kabinet ziet, na kritische reacties tijdens de consultatie, af van invoering van een wettelijke maatregel waarmee het fiscale verschoningsrecht aangescherpt zou gaan worden. Dat is op te maken uit het wetsvoorstel Fiscale verzamelwet 2024 dat staatssecretaris Van Rij van Financiën naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
