De beperkingen op proceskostenvergoedingen in zaken over de WOZ en de bpm zijn toelaatbaar, heeft de Hoge Raad geoordeeld. Daarmee lijkt er definitief een einde te zijn gekomen aan het verdienmodel van bedrijfjes die namens consumenten massaal bezwaar aantekenden tegen WOZ- en ozb-beschikkingen.
De Belastingdienst staat voor een juridisch proces over de zogenoemde villabelasting, waarbij huiseigenaren met een WOZ-waarde boven de €1,3 miljoen meer belasting betalen dan andere woningeigenaren. BDO is een proefproces gestart in de hoop op een uitspraak die vergelijkbaar is met de juridische strijd rondom de box 3-heffing.
Een man is het niet eens met de door een heffingsambtenaar vastgestelde WOZ-waarde en gaat in beroep. Hij vindt dat de ambtenaar onvoldoende rekening heeft gehouden met de kwaliteit en (achterstallig) onderhoud van zijn woning. Rechtbank Den Haag oordeelt dat een kostenpost voor onderhoud aan de woning niet direct leidt tot een waardevermindering van de woning […]
Voor de erfbelasting moet de waarde van een bij legaat verkregen Zwitserse vakantiewoning worden bepaald. Voor de heffing van erfbelasting moet worden uitgegaan van de waarde van het chalet zoals bepaald in het taxatierapport van de kleinkinderen, zo oordeelt Rechtbank Den Haag.
Voor gemeenten en de rechtspraak vormen de diverse WOZ-bureautjes die op no cure no pay-basis procederen voor woningbezitters een flinke (financiële) belasting.
Een man kan niet aannemelijk maken welk belang hij heeft bij het afgeven van een WOZ-beschikking bij de vastgestelde waarde van de onroerende zaak. Daarnaast ziet de rechtbank in het feit dat de man erfgenaam is ook geen omstandigheid om een individueel belang aan te nemen.
Over bureautjes die veelvuldig voor klanten procederen over de WOZ-waarde van panden is al een tijd veel te doen, vanwege de onnodig hoge kosten die daar vaak bij komen kijken. Dat het inschakelen van zo’n gespecialiseerde partij ook vervelend uit kan pakken laat een recente uitspraak van de rechtbank Noord-Holland zien.
Bijna 600.000 mensen hebben tot nu toe dit jaar bezwaar gemaakt tegen de WOZ-waarde van hun woning. Dat is bijna drie keer zo hoog als in voorgaande jaren, meldt de Waarderingskamer.
De Rechtspraak vraagt in het deze week gepubliceerde jaarverslag speciaal aandacht voor de belastingrechtspraak die vastloopt, onder meer door grote hoeveelheden zogenoemde no cure, no pay-zaken en de onder druk staande toegang tot de rechter.
Op grond van artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) heeft een inspecteur van de Belastingdienst de waarde van een onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2020 voor het kalenderjaar 2021 vastgesteld op € 384.000. Belastingplichtige pleitte voor een waarde van € 264.000. Het bezwaar dat de belastingplichtige indiende werd door de […]
