• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » Inspecteur hoeft niet meer te doen dan nodig is

Inspecteur hoeft niet meer te doen dan nodig is

Nieuws

28 maart 2017 door Heleen Elbert

Fiscaal Vanmorgen

Als adviseur heb je vaak een groot voordeel ten opzichte van de Belastingdienst: het totaaloverzicht in een zaak. Wanneer u zowel de aangifte van de DGA als van zijn bv doet, weet u – als het goed is – van de onderlinge verbanden tussen beide aangiften. Een inspecteur heeft dat overzicht meestal niet, en hoeft dat ook niet te hebben volgens de Hoge Raad.

Hier gaat het om een DGA met een stamrecht bv. De bv keert jaarlijks een stamrecht uit, en de DGA geeft de ontvangen uitkering aan in zijn aangifte inkomstenbelasting (in dit geval zonder de naam van de bv te vermelden). Tot zover is er geen probleem. De inspecteur gaat akkoord met de aangifte inkomstenbelasting, en dat is dat. Nou ja, tot het moment dat de inspecteur de aangifte vennootschapsbelasting van de bv ziet dan.

Sterke afname stamrecht

In die aangifte ziet hij namelijk een sterke afname van het stamrecht. Deze forse afname wordt niet in de winst verwerkt, maar in het eigen vermogen van de bv. Bij de inspecteur gaan alle fiscale alarmbellen rinkelen. Wanneer een stamrecht niet fiscaal correct afneemt, wordt namelijk de totale pot belast, oftewel: de totale stamrechtvoorziening valt vrij, en niet alleen de afname. Het gevolg is dat de DGA een navorderingsaanslag inkomstenbelasting ontvangt over een uitkering van een kleine € 800.000. De vraag is of dat zomaar mag. De inspecteur heeft per slot van rekening al eerder een aanslag inkomstenbelasting opgelegd en had toentertijd de forse afname van het stamrecht al kunnen zien in de aangifte vennootschapsbelasting. Kortom: mag de inspecteur in dit geval wel navorderen, of heeft hij boter op zijn hoofd en had hij maar beter op moeten letten?

Ook vennootschapsbelastingdossier raadplegen?

Het hof geeft de DGA gelijk: de inspecteur had niet alleen in het digitale inkomstenbelastingdossier moeten kijken, maar had ook het vennootschapsbelastingdossier moeten raadplegen. Door dat niet te doen, pleegt de inspecteur een ambtelijk verzuim en verspeelt hij het recht om na te vorderen. De Hoge Raad denkt daar echter heel anders over. Een bv is per slot van rekening iemand anders dan een DGA, en je kunt en mag van de inspecteur niet verwachten dat hij eerst in het dossier van een ander gaat kijken voordat hij een aanslag op legt. De DGA moet dus diep in de buidel tasten om de aanslag alsnog te betalen.

ECLI:NL:HR:2017:249

Heleen Elbert

Categorie: Nieuws Tags: BV, DGA, inkomstenbelasting

Tags: BV, DGA, inkomstenbelasting

Gerelateerde artikelen

21 maart 2023

Oudedagsvoorzieningen in de bv en overlijden, wie krijgt de nabestaandenuitkering?

17 maart 2023

Hoge Raad: fiscale waardering pensioenverplichtingen niet in strijd met eigendomsrecht

3 maart 2023

Hof: gepensioneerde RA PwC ‘grof onachtzaam’ met verkorte afschrijving goodwill 

1 maart 2023

IB-aangifte weer mogelijk, problemen met DigiD

Docenten

Geert Witlox
Willem Veldhuizen
Redmar Wolf
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Roger van de Berg
Joep Swinkels
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Chanien Engelbertink
Bernard Schols
Erik van Toledo
Heleen Elbert
Hans Tabak
Bob van Leeuwen
Wilbert Nieuwenhuizen
John Bult
Herman van Kesteren
Hanneke Kroonenberg
Casper Mons
Pieter Kok
Beishuizen
Kees Beishuizen
Ruben Stam
Ruben Stam
Arnaud Booij
Almer de Beer
Almer de Beer
Patrick Wille
jan wietsma
Jan Wietsma
Martijn Paping
Martijn Paping
Marja van den Oetelaar
Joost Severs
Marco de Weerd
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Albert Heeling
Kirsten Kievit
Martijn Bedaux
Alex Schrijver
Ruben Stam
Bram de Nies
Bram de Nies
Jaap Wisse
Debby Kettler
Debby Kettler

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken!
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen