• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » Inspecteur hoeft niet meer te doen dan nodig is

Inspecteur hoeft niet meer te doen dan nodig is

Nieuws

28 maart 2017 door Heleen Elbert

Fiscaal Vanmorgen

Als adviseur heb je vaak een groot voordeel ten opzichte van de Belastingdienst: het totaaloverzicht in een zaak. Wanneer u zowel de aangifte van de DGA als van zijn bv doet, weet u – als het goed is – van de onderlinge verbanden tussen beide aangiften. Een inspecteur heeft dat overzicht meestal niet, en hoeft dat ook niet te hebben volgens de Hoge Raad.

Hier gaat het om een DGA met een stamrecht bv. De bv keert jaarlijks een stamrecht uit, en de DGA geeft de ontvangen uitkering aan in zijn aangifte inkomstenbelasting (in dit geval zonder de naam van de bv te vermelden). Tot zover is er geen probleem. De inspecteur gaat akkoord met de aangifte inkomstenbelasting, en dat is dat. Nou ja, tot het moment dat de inspecteur de aangifte vennootschapsbelasting van de bv ziet dan.

Sterke afname stamrecht

In die aangifte ziet hij namelijk een sterke afname van het stamrecht. Deze forse afname wordt niet in de winst verwerkt, maar in het eigen vermogen van de bv. Bij de inspecteur gaan alle fiscale alarmbellen rinkelen. Wanneer een stamrecht niet fiscaal correct afneemt, wordt namelijk de totale pot belast, oftewel: de totale stamrechtvoorziening valt vrij, en niet alleen de afname. Het gevolg is dat de DGA een navorderingsaanslag inkomstenbelasting ontvangt over een uitkering van een kleine € 800.000. De vraag is of dat zomaar mag. De inspecteur heeft per slot van rekening al eerder een aanslag inkomstenbelasting opgelegd en had toentertijd de forse afname van het stamrecht al kunnen zien in de aangifte vennootschapsbelasting. Kortom: mag de inspecteur in dit geval wel navorderen, of heeft hij boter op zijn hoofd en had hij maar beter op moeten letten?

Ook vennootschapsbelastingdossier raadplegen?

Het hof geeft de DGA gelijk: de inspecteur had niet alleen in het digitale inkomstenbelastingdossier moeten kijken, maar had ook het vennootschapsbelastingdossier moeten raadplegen. Door dat niet te doen, pleegt de inspecteur een ambtelijk verzuim en verspeelt hij het recht om na te vorderen. De Hoge Raad denkt daar echter heel anders over. Een bv is per slot van rekening iemand anders dan een DGA, en je kunt en mag van de inspecteur niet verwachten dat hij eerst in het dossier van een ander gaat kijken voordat hij een aanslag op legt. De DGA moet dus diep in de buidel tasten om de aanslag alsnog te betalen.

ECLI:NL:HR:2017:249

Heleen Elbert

Categorie: Nieuws Tags: BV, DGA, inkomstenbelasting

Tags: BV, DGA, inkomstenbelasting

Gerelateerde artikelen

27 september 2023

Omzetting verlies uit aanmerkelijk belang in een belastingkorting

27 september 2023

Ontwikkelingen rondom pensioen en de dga 

26 september 2023

Geen cassatie na uitspraak over berekening heffingskorting bij immigratie

22 september 2023

KLM mogelijk toch aansprakelijk voor forse naheffingen piloten

Docenten

Saskia Jacobsen
Martijn Bedaux
Chris Dijkstra
Chris Dijkstra
Pieter Kok
Geert Witlox
Wilbert Nieuwenhuizen
Jeroen Knol
Jeroen Knol
Jaap Wisse
Joep Swinkels
Teunis van den Berg
Teunis van den Berg
Ewoud de Ruiter
Ewoud de Ruiter
Hans Tabak
Arnaud Booij
Joost Severs
Hanneke Kroonenberg
Bea Aarnoutse
Casper Mons
Herman van Kesteren
Beishuizen
Kees Beishuizen
Debby Kettler
Debby Kettler
Alex Schrijver
Marja van den Oetelaar
Ruben Stam
Erik van Toledo
Ruben Stam
Ruben Stam
Patrick Wille
Loek Daemen
Marco de Weerd
Chanien Engelbertink
Bram de Nies
Bram de Nies
Heleen Elbert
Almer de Beer
Almer de Beer
Kirsten Kievit
Barry Willemsen
Willem Veldhuizen
jan wietsma
Jan Wietsma
Albert Heeling
Roger van de Berg
Martijn Paping
Martijn Paping
John Bult
Bob van Leeuwen
Ron Mulder
Bernard Schols

Blogs

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 26 weergaven
  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 8 weergaven
  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 6 weergaven
  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 5 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen