• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Een aangifte-plus-opdracht is toch geen geen samenstelopdracht?

Een aangifte-plus-opdracht is toch geen geen samenstelopdracht?

Nieuws

2 juli 2019 door Fiscaal Vanmorgen

Fiscaal Vanmorgen

Volgens de regelgeving niet. Maar een recente uitspraak van de Accountantskamer brengt ons aan het twijfelen. De Accountantskamer denkt blijkbaar anders over regels, dan waarvoor die bedoeld zijn.

De casus

9 januari jongstleden deed  de Accountantskamer een uitspraak over een klacht waarbij de klager de accountant verwijt dat deze had verzuimd om na te gaan of er voldoende informatie was om een juiste aangifte omzetbelasting in te dienen.  Het ging daarbij om het niet aangeven van het privégebruik van goederen.

Het draait om de  vraag: heeft de accountant voldoende informatie ingewonnen voordat hij de aangifte omzetbelasting opstelde? Deze vraag kun je beantwoorden vanuit de zorgplicht. Dat doet de Accountantskamer niet. Zij zoeken – voor een antwoord op de vraag of er sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen – aansluiting bij de Nadere Voorschriften COS 4410 (samenstellen). In deze standaard staat dat er nadere inlichtingen bij de cliënt moeten worden ingewonnen wanneer de accountant zou constateren dat de door de ondernemer verstrekte informatie onjuist, onvolledig of anderszins onbevredigend is.

Het verweer van de accountant is dat hij zich indertijd baseerde op mondelinge informatie dat er geen privégebruik zou zijn. Dat ligt uiteraard niet schriftelijk vast.
De Accountantskamer besluit vervolgens om een waarschuwing uit te delen.

Wat is er zo vreemd aan de uitspraak?

Om te beginnen geeft de NV COS 4410 de omstandigheden aan waaronder deze voorschriften rond samenstelopdrachten verplicht moeten worden toegepast. Een aangifte valt daar niet onder. Een aangifte omzetbelasting voldoet immers niet aan de definitie van een financieel overzicht. Maar deze uitspraak van de Accountantskamer geeft feitelijk aan dat de verplichte werkzaamheden uit de NV COS ook voor belastingaangiften zouden gelden.

In elke uitspraak van de Accountantskamer en dus ook deze wordt begonnen met de opmerking dat de klager de feiten en omstandigheden aannemelijk moet maken. In deze uitspraak wordt de accountant echter verweten dat deze niet aantoonbaar om nadere informatie heeft gevraagd. Daarmee wordt ook de documentatie-eis van NV COS 4410 gekoppeld aan de werkzaamheden voor het indienen van de aangifte omzetbelasting en wordt de bewijslast feitelijk bij de accountant gelegd. Deze moet aantonen dat er navraag is gedaan.

De Accountantskamer verwijst in haar uitspraak van dit jaar naar een eerdere uitspraak uit 2015. Deze uitspraak gaat ook over een onjuiste aangifte omzetbelasting. Daarin wordt de parallel getrokken met de werkzaamheden van COS 4410 ‘omdat het om een aanzienlijk bedrag gaat’ en er daadwerkelijk sprake was van fraude.

In de uitspraak van januari 2019 gaat de Accountantskamer verder dan in de uitspraak van 2015. De koppeling tussen het doen van een aangifte aan de verplichte werkzaamheden en de documentatie-eis van COS 4410 leidt naar onze mening tot de conclusie dat er sprake is van een de verplichte toepassing van belangrijke delen van COS 4410. Daarmee is een aangifte in het kader van de Nadere Voorschriften Kwaliteitssystemen een met een aan assurance verwante opdracht gelijk te stellen NVKS-opdracht geworden en moet er een kwaliteitsborging zijn. Dat kan nooit de bedoeling zijn geweest van de regelgever.

Regels waarvoor regels niet bedoeld zijn 

Op basis van de analyse van deze uitspraak 9 januari 2019 moet de conclusie worden getrokken dat voor een aangifte-plus-opdracht de regels voor een samenstelopdracht zijn gaan gelden terwijl dat niet door de regelgever is bedoeld.

Gert van den Brink is verbonden aan Full•Finance te Apeldoorn

 

 

Categorie: Nieuws Tags: accountantskamer, COS 4410, gedragsregels, NVKS, tuchtrecht

Tags: accountantskamer, COS 4410, gedragsregels, NVKS, tuchtrecht

Gerelateerde artikelen

30 juni 2025

RA onder vuur om rol bij schietvereniging – klacht wegens niet integer handelen

26 juni 2025

Waarschuwing voor accountant die zonder machtiging belastingaangifte deed voor ex-schoonzoon

21 mei 2025

Betekenis tuchtoordeel voor civiele aansprakelijkheidsprocedure: advies aan Hoge Raad

19 maart 2025

Investeerder die drie ton verloor stelt Baker Tilly aansprakelijk

Docenten

Bob de Koning
Bram Lemmens
Erik van Toledo
Martijn Paping
Martijn Paping
Chris Dijkstra
Audrey Brunings
Ron Mulder
Rohalt Janssens
Martine Cranendonk
Casper Mons
Winfred Merkus
Chanien Engelbertink
Wilbert Nieuwenhuizen
Pieter Kok
Kirsten Kievit
Derwish Rosalia
John Bult
Hans Tabak
Patrick Wille
Albert Heeling
Jeroen Knol
Hanneke Kroonenberg
Marja van den Oetelaar
Barry Willemsen
Koert van Loon
Bernard Schols
Willem Veldhuizen
Kees Beishuizen
Joep Swinkels
jan wietsma
Jan Wietsma
Joost Severs
Roger van de Berg
Ewoud de Ruiter
Martijn Bedaux
Arnaud Booij
Bob van Leeuwen
Ludo Mennes
Debby Kettler
Debby Kettler
Saskia Jacobsen
Guney Bagislayici
Teunis van den Berg
Almer de Beer
Almer de Beer
Kirsten Roskam
Geert Witlox
Imke Bos
Herman van Kesteren
Edwin de Witte
Jan Mooren
Daan van Antwerpen
Alex Schrijver
Heleen Elbert
Martin de Graaf

Blogs

  • OSS en de USA ondernemer: de O staat voor onmogelijk 12 weergaven

  • Notaris kon btw op kosten niet volledig aftrekken! 11 weergaven

  • Verlegging van invoer-btw in Nederland: van vooruitstrevend naar achter de feiten aan lopen 8 weergaven

  • Goede doelen en btw; 5 tips waar je als goed doel aan moet denken 6 weergaven

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen