De Nederlandse meldingsplicht van betalingsonmacht die bij niet-nakoming tot bestuurdersaansprakelijkheid kan leiden is niet strijdig met het evenredigheidsbeginsel, mits de bestuurder alle omstandigheden mag aanvoeren om aan te tonen dat de niet-nakoming niet aan hem is te wijten.
Onder meer de hoge kosten van de accountant zijn een belangrijke oorzaak van het faillissement van een bouwbedrijf geweest, oordeelt het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Daarmee zijn andere feiten en omstandigheden dan de onbehoorlijke taakvervulling van de twee ondernemers een belangrijke oorzaak van het faillissement geweest.
Een projectontwikkelaar had kunnen en moeten verwachten dat bij zijn faillissement de schuldeisers verhaal zouden proberen te halen op zijn privévermogen. De schenking van onroerende zaken aan zijn drie kinderen ziet rechtbank Overijsel als een poging om zakelijk vermogen buiten het bereik van de schuldeisers te houden en is dus niet geoorloofd.
Curator Wouter Weenink heeft een van de voormalig bestuurders aansprakelijk gesteld voor het miljoenentekort in het faillissement van vleesverwerker Nijland Food uit Goor. Na forensisch onderzoek van het door de curator ingeschakelde accountantskantoor EBBEN Partners concludeert Weenink dat er sprake is van onbehoorlijk bestuur.
Het hof Arnhem-Leeuwarden boog zich onlangs over de vraag of de verrekening van een rekeningcourant-vordering van een dga met een schuld aan de BV voor de eigen woning, aan te merken is als kennelijk onbehoorlijk bestuur.
Bestuurders van een BV zijn terecht aansprakelijk gesteld, gelet op de al langer bestaande problemen in de administratieve organisatie die hen als bestuurders bekend moeten zijn geweest. Toch wordt de aansprakelijkstelling verminderd met het bedrag van de naheffingsaanslagen loonheffingen.
De Hoge Raad heeft het Hof van Justitie van de EU gevraagd te beoordelen of de wettelijke regeling in de Invorderingswet op het punt van de meldingsplicht van betalingsonmacht verenigbaar is met het EU-rechtelijke evenredigheidsbeginsel voor zover het gaat om de aansprakelijkheid van bestuurders voor omzetbelastingschulden.
De bestuurders van het failliete geldtransportbedrijf RCCS zijn niet aansprakelijk voor de schade van een klant, een groothandel in voedings- en genotsmiddelen. Dat heeft de rechtbank Amsterdam geoordeeld. De groothandel verweet de bestuurders van het failliete bedrijf dat ze afgegeven geld voor transport hadden verduisterd door dit aan andere klanten uit te keren.
De bestuurder van een vennootschap is in principe zelf verantwoordelijk voor het voldoen aan de wettelijke boekhoudkundige en fiscale verplichtingen. Ook als er geen BTW-aangifte is gedaan kan echter soms toch worden geoordeeld dat de bestuurder niet tekort is geschoten. Het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch sprak onlangs een bestuurder vrij die bij de rechtbank nog tot een […]
De curator van een failliete transport- en logistiekonderneming heeft bij de rechtbank Den Haag succes met de rechtszaak die hij aanspande tegen de voormalige bestuurders, een administratie- en belastingadvieskantoor uit Rijswijk en een salarisadministrateur die bij het kantoor werkzaam was.
