omzetbelasting Archieven · Pagina 33 van 33

14 november 2017 Fiscaal Vanmorgen

Fiscus wijst op gewijzigd besluit omzetbelasting

De Belastingdienst wijst ondernemers op de wijzigingen in het besluit van 6 december 2014 over administratieve, facturerings- en andere verplichtingen voor de btw. Die wijzigingen gelden vanaf 20 oktober 2017 en werden de dag ervoor al bekendgemaakt.

2 november 2017 Fiscaal Vanmorgen

Ook BTW bij ‘no cure, no pay’

Het prijzengeld van racepaarden vergelijken met een proceskostenvergoeding lijkt vergezocht. Dat vond de Rechtbank Zeeland-West-Brabant ook.

23 oktober 2017 Fiscaal Vanmorgen

Geactualiseerd besluit administratieve, facturerings- en andere verplichtingen voor OB

De staatssecretaris van Financiën heeft een nieuw besluit inzake administratieve, facturerings- en andere verplichtingen voor de omzetbelasting gepubliceerd. In het nieuwe beleidsbesluit wordt onder meer beschreven wanneer het is toegestaan dat prestaties van meerdere ondernemers op één factuur worden vermeld.

11 september 2017 Fiscaal Vanmorgen

Taakstraf voor ruim half miljoen BTW-fraude

Een 40-jarige man uit Rhenen, eigenaar van diverse BV’s, heeft zich ruim vier jaar lang – van 2009 tot 2013 – schuldig gemaakt aan belastingfraude en het gebruiken van valse jaarrekeningen, zo heeft de rechtbank Midden-Nederland geoordeeld. Aan de man is een voorwaardelijke gevangenisstraf van 16 maanden en een taakstraf van 240 uur opgelegd. Zijn […]

21 augustus 2017 Fiscaal Vanmorgen

Te weinig omzetbelasting door administratieve fout: geen opzet

Een onderneming heeft met succes bezwaar gemaakt tegen een boete van de Belastingdienst wegens opzettelijk te weinig betaalde omzetbelasting. Volgens het gerechtshof Den Bosch is het per abuis door een medewerker een vakje aanvinken nog geen opzet. De bestuurder van het bedrijf kan daarvoor evenmin aansprakelijk worden gehouden.

22 februari 2017 Fiscaal Vanmorgen

Foute tenaamstelling aanslag omzetbelasting scheelt duizenden euro’s

Een waarschuwing vooraf: dit is een uitspraak van de rechtbank, een hogere rechter kan dus anders beslissen. In dit geval over een aanslag die is opgelegd aan een bv, maar had moeten worden opgelegd aan een fiscale eenheid omzetbelasting. Dat scheelt belanghebbende toch weer een paar duizend euro. Hoe zit dat?