Een dga die na een bedrijfsovername voor ruim € 340.000 werd aangesproken op een borgstelling voor bancaire financiering, kan dat verlies niet aftrekken als resultaat uit terbeschikkingstelling. Volgens de Hoge Raad was de borgstelling aangegaan vanuit aandeelhoudersbelang en ontbreekt ook een voldoende verband met de dienstbetrekking om van negatief loon te kunnen spreken.
Een dga die na het faillissement van zijn werkmaatschappij een flink terbeschikkingstellingsverlies wilde opvoeren, krijgt nul op het rekest bij het hof Arnhem-Leeuwarden. Hij maakte niet aannemelijk dat hij een verhaalsrecht had op de werkmaatschappij. Wel mocht de inspecteur € 235.000 aan overboekingen aanmerken als winstuitdeling.
Om het kwijtgescholden bedrag van het aan zijn zoon verstrekte durfkapitaal als verlies te kunnen aftrekken is een beschikking van de Belastingdienst nodig waaruit blijkt dat het kwijtgescholden bedrag op deze Tante Agaathlening niet voor verwezenlijking vatbaar is, oordeelt de rechtbank Noord-Nederland.
Door de lening die een dga verstrekt aan een stichting, en op grond van het bepaalde in de Services Agreement tussen de stichting en de BV waarin de dga een aanmerkelijk belang heeft, is sprake van het ter beschikking stellen van een samenwerkingsverband, oordeelt hof Arnhem-Leeuwarden.
Als iemand zich borg heeft gesteld voor een geldverstrekking aan een vennootschap en handelt als aandeelhouder, kan het borg staan als onzakelijk aangemerkt worden. Het eventueel uit die borgstelling voortvloeiende verlies kan ook niet ten laste van het resultaat uit het ter beschikking stellen van vermogen worden gebracht.
Een bv die niet in het bezit is van een aan een werknemer ter beschikking gestelde auto, maar hiervoor een vergoeding betaalt aan de eigenaar, is toch inhoudingsplichtig, oordeelt de rechtbank Noord-Holland.
Omdat in zijn ogen verpachte grond niet tot box 3 gerekend kan worden en een grondtransactie leidt tot een ongebruikelijke terbeschikkingstelling (tbs) in box 1 legt een inspecteur navorderingsaanslagen op. De Hoge Raad deelt de mening van hof Den Haag wat betreft de terbeschikkingstelling maar vernietigt de navorderingsaanslagen wegens een ambtelijk verzuim.
Een belastingplichtige (dga) die enig aandeelhouder is van een bv krijgt op 12 mei 2016, 9,25% van de aandelen van een op 2 mei 2016 opgerichte holding. Op diezelfde dag vindt ook de oprichting van een stichting plaats waarvan de belastingplichtige lid van de raad van toezicht is.
Een registeraccountant en zijn vrouw hebben tot aan de Hoge Raad moeten procederen om een belastingaanslag van tafel te krijgen. Het draaide om de terbeschikkingstelling (tbs) van een bedrijfspand en een inspecteur die voorbij was gegaan aan het huwelijksgoederenregime.
