De bijtelling voor privégebruik van een auto is naar het oordeel van het hof Den Haag terecht toegepast bij een BV, omdat de dga feitelijke beschikkingsmacht had over de auto. Toch is geen sprake van grove schuld. De BV had regels opgesteld voor het gebruik van de auto en mocht redelijkerwijs aannemen dat daarmee privégebruik werd uitgesloten.
Wanneer kan de belastingadviseur worden geconfronteerd met beboeting of aansprakelijkheid? Arnaud Booij schetst de mogelijke gevolgen voor de adviseur die in een dergelijke situatie terecht komt.
Een AA die ook belastingadviseur (NOB-lid) is kocht in 2017 een auto voor € 85.000 op naam van zijn bedrijf en verkocht het voertuig 32 dagen later aan zichzelf voor slechts € 15.000. De Belastingdienst vermoedde dat hij dat alleen maar deed om de auto vrijwel zonder btw te verkrijgen, want voor een onafhankelijke derde […]
Een accountants- en belastingadvieskantoor in geldnood droeg in 2014, 2015 en 2016 met opzet ruim €40.000 te weinig btw af. De vergrijpboetes van bij elkaar ruim €8.000,- werden in 2020 door de rechtbank Noord-Nederland geschrapt na geblunder door de Belastingdienst. De fiscus bleef namelijk volhouden dat er met betrekking tot het niet afdragen van btw […]
Het gerechtshof Amsterdam veegt behoorlijk de vloer aan met een krasse tachtiger die bij PwC werkte en na zijn pensionering een aangiftepraktijk exploiteerde, waarin hij onder andere de jaarrekeningen voor de partners van PwC en hun levenspartners opstelde.
Mag de Belastingdienst vergrijpboetes opleggen vanwege grove schuld bij het indienen van onjuiste aangiftes IB/PVV als er vooraf belastingadvies is ingewonnen bij een belastingadviseur? De rechtbank Den Haag oordeelt dat er inderdaad sprake is van grove schuld en de fiscus dus terecht vergrijpboetes heeft opgelegd.
Een ondernemer heeft geen recht op aftrek van voorbelasting en door de fiscus is terecht een naheffingsaanslag opgelegd. Ook een vergrijpboete was op z’n plaats, aangezien de ondernemer met behulp van vervalste facturen opzettelijk voorbelasting claimde terwijl hij wist dat daar geen recht op bestond.
Een man huurde een safeloket bij Rabobank waarin hij geld en familiesieraden bewaarde. Voor de Belastingdienst hield hij het vermogen verborgen, totdat hij het slachtoffer werd van diefstal. Rabobank vergoedde de schade en gaf informatie over die vergoeding door aan de Belastingdienst.
Een accountant en zijn eigen accountantskantoor verzuimden jarenlang om btw-, ib- en vpb-aangiften te doen. Nadat de Belastingdienst ambtshalve aanslagen oplegde voerde de zeventiger daarover verschillende gerechtelijke procedures, omdat hij de aanslagen onjuist vond.
Een ijzer- en metaalhandelaar maakte zelf een potje van de boekhouding en in zo’n situatie is het niet vreemd dat de Belastingdienst een boekenonderzoek doet, naheffingsaanslagen en een vergrijpboete oplegt. De accountant van de handelaar hoeft dan ook geen schadevergoeding te betalen, bepaalde de kantonrechter onlangs. De handelaar moet op zijn beurt nog wel ruim […]
