mr. Reinder de Jong

Over Reinder de Jong

Reinder werkt sinds januari 2015 bij Hertoghs advocaten en is in november 2015 beëdigd als advocaat. Hij heeft zich gespecialiseerd in formeel belastingrecht, fiscaal strafrecht en het speelveld van de indirecte belastingen. Hij publiceert regelmatig in diverse vakbladen, waaronder Btw-bulletin, WFR en TBS&H.

“Een complexe casus vraagt om oplossingsgerichtheid. Mijn motivatie haal ik uit de bijzondere verantwoordelijkheid om met gedegen werk en creativiteit het beste resultaat te behalen voor een cliënt. Ubi ius, ibi remedium; waar recht is, daar is een rechtsmiddel”, aldus Reinder.

Hij behaalde de master Nederlands Recht met als specialisatie Strafrecht & Criminologie aan de Rijksuniversiteit Groningen. Vervolgens heeft hij de master Fiscaal Recht met de specialisatie Indirecte Belastingen aan de Vrije Universiteit Amsterdam afgerond. Na zijn studie was hij enkele jaren werkzaam als gerechtssecretaris bij het Team Belastingrecht van de Rechtbank Den Haag.

Publicaties van mr. Reinder de Jong

7 maart 2023 | Geschillen met de Belastingdienst, Strafrecht

ChatGPT en AI: kans of bedreiging voor de fiscale (straf)advocatuur en belastingadviespraktijk?

Artificial Intelligence – een zoveelste modewoord? De afgelopen jaren heeft de advocatuur vanuit de IT de nodige buzzwords langs zien komen. Na de Cloud, Augmented Reality, Blockchain en de Metaverse lijkt Artificial Intelligence het laatste modewoord. Wat is de oorsprong van de recente hype rond AI en ChatGPT? Het mede door Elon Musk opgerichte bedrijf […]

26 januari 2023 | Belastingplan 2023

Jaarplan Belastingdienst 2023: What’s New?

Vele handen maken (straks) licht werk De Belastingdienst merkt ook de gevolgen van de krapte op de arbeidsmarkt. Het streven is om komend jaar 2.500-3.000 fte te werven, zodat de onderbezetting eind 2023 voor een groot deel is ingelopen. Ook voor de korte termijn moet de Belastingdienst keuzes maken: de hersteldossiers uit de FSV en Toeslagenaffaire […]

24 juli 2022 | Cryptovaluta

Handel met Crypto Trading Bot niet belast in box 1

Anders dan bij een traditionele beurs is de cryptohandel niet gebonden aan openings- of sluitingstijden. De extreem volatiele cryptohandel gaat 24/7 door. Dit verklaart mede de populariteit van zogenaamde Crypto Trading Bots, of Bitcoin Bots, waarmee snel en met voorgeprogrammeerde algoritmes continu geautomatiseerd kan worden gehandeld. Sommige van deze bots zouden zelfs realtime inspelen op onderlinge minimale koersverschillen bij verschillende handelsplatforms.

23 mei 2022 | Cryptovaluta

Politie legt voor het eerst beslag op Non Fungible Tokens

Op 30 maart 2022 werd bekend gemaakt dat het cybercrimeteam van de politie Oost-Nederland beslag heeft gelegd op digitale kunst. Dit betroffen zogenaamde Non-Fungible Tokens, beter bekend als NFT’s. Dit is de eerste keer dat door de Nederlandse opsporingsdiensten strafrechtelijk beslag is gelegd op dit type cryptobezit. Dat in het kader van een strafrechtelijk onderzoek beslag kan worden gelegd op cryptovaluta zoals Bitcoin en Ethereum was al langer bekend. Sinds de explosieve waardestijging en enorm toegenomen handel in NFT’s de laatste tijd zal dit het begin zijn van een trend.

14 maart 2022 | Cryptovaluta, Sparen en beleggen (box 3)

Beleid Belastingdienst Bitcoin-forks februari 2022 bekend!

Wat is een cryptocurrency-fork en wat zijn de gevolgen voor de praktijk? En loont het om vanwege de toekomstige Europese informatie-uitwisseling DAC8 nu nog in te keren voor verborgen bezit van deze forks en andere digitale bezittingen, zoals NFTs (non-fungible tokens) en stablecoins? Goed om te weten dat de Belastingdienst op 18 februari 2022 beleid heeft gepubliceerd over de belastbaarheid in box 3 van bitcoin-forks.

14 februari 2022 | Bezwaar- en beroepsprocedures, Geschillen met de Belastingdienst

Ga voor de inhoud; weg met niet-ontvankelijkheid!

Niet-ontvankelijkheid. Het is een juridisch eindresultaat waar een verdachte in het strafrecht dolblij mee is als het Openbaar Ministerie dit in een vonnis om de oren krijgt. In het fiscale bestuursrecht ligt dat anders. Een niet-ontvankelijk bezwaar of beroep betekent dat een belanghebbende geen inhoudelijk oordeel krijgt van de Belastingdienst of een rechter. Als een burger niet binnen zes weken bezwaar maakt of beroep instelt, is alle rechtsbescherming door deze niet-ontvankelijkverklaring vrijwel verdwenen. Dit terwijl de overheid in het fiscale bestuursrecht zelf nauwelijks aan wettelijke termijnen is gebonden. In financiële één-op-één geschillen dienen wettelijke bezwaartermijnen geen enkel doel. Wij pleiten voor een nieuwe fiscale bezwaar- en beroepstermijn van minimaal zes maanden. Daarin staan wij niet alleen.

25 januari 2022 | Strafrecht

Interne fraude? Eerst langs de eigen advocaat!

Intern feitenonderzoek, zelfonderzoek, corporate investigations, forensisch onderzoek… Hoe je het ook wil noemen, fraudeonderzoek door de eigen advocaat is hot! En niet zonder reden. Voor een bedrijf is het heel aantrekkelijk om interne fraudesignalen, misstanden en strafrechtelijke risico’s eerst te laten onderzoeken door een eigen advocaat.

10 mei 2021 | Formeel belastingrecht

Onherroepelijke fiscale uitspraken kunnen worden herzien, aldus het Hof

Op 16 juli 2019 heeft de belastingkamer van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden een opmerkelijk arrest gewezen, waarin een zogenaamd herzieningsverzoek werd toegewezen.

3 mei 2021 | Algemeen

Doet u aan witwassen? Nee… ik ben geen bankier

Tijdens het ABN AMRO Cabaret 2014 gaf toenmalig voorzitter Gerrit Zalm een openingsact als zijn ‘zuster’ Priscilla Zalm. Het voltallige ABN AMRO personeel kreeg van deze fictieve hoerenmadam op hilarische wijze bedrijfstips over het runnen van de bank. Tijdens de act sprak Priscilla Zalm profetische woorden over de vragen van bankmedewerkers: “Ik krijg dus allerlei rare vragen… bijvoorbeeld: ‘doet u aan witwassen?’ Witwassen? Nee, ik ben geen bankier! En ik heb ook geen stomerij!”.

3 mei 2021 | Formeel belastingrecht, Strafrecht

Verstandig spreken is moeilijk, verstandig zwijgen nog veel moeilijker.

Het zwijgrecht is in ons nationale recht een groot goed. Artikel 29 Wetboek van Strafvordering schrijft voor dat een verdachte bij een verhoor niet tot antwoorden is verplicht. Voor aanvang van een verhoor dient een verdachte de cautie te worden gegeven. Ook in het (fiscale) bestuurlijk boeterecht kennen wij het zwijgrecht.

3 mei 2021 | Belastingcontrole, Formeel belastingrecht

Klikspaan, boterspaan, je mag niet door mijn straatje gaan…

De Belastingdienst ontvangt geregeld (anonieme) meldingen van belastingontduiking. Een zogenaamde ‘klikbrief’ is voor rancuneuze ex-echtgenoten en wraakzuchtige ex-werknemers een geliefd middel om hun voormalige partner of werkgever terug te pakken. Niet zelden is een dergelijke klikbrief het startpunt van een controle, bedrijfsbezoek en boekenonderzoek met navorderings- en naheffingsaanslagen en vergrijpboeten als eindresultaat.

13 maart 2020 | Formeel belastingrecht

Verplicht digitaal procederen in fiscale cassatie vanaf april 2020

Met operatie KEI is de geplande digitaliseringsslag bij rechtbanken en hoven compleet mislukt. Communicatie over juridische processen verloopt daar nog steeds per brief of fax. Bij de Hoge Raad wordt al jaren succesvol digitaal geprocedeerd en daarom is per april 2020 digitaal procederen voor beroepsmatige rechtsbijstandsverleners verplicht gesteld via ‘Mijn Zaak Hoge Raad’, ook voor belastingzaken.

30 augustus 2019 | Formeel belastingrecht, Geschillen met de Belastingdienst

Herziening fiscaalrechtelijke uitspraak na nieuwe informatie Belastingdienst door gerechtshof toegewezen

Medio 2019 komt het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden terug op een eerdere eigen uitspraak medio 2017 waarin de informatiebeschikking van de Belastingdienst werd vernietigd. De Belastingdienst diende een herzieningsverzoek in, nadat er nieuwe informatie boven water kwam. Het hof ging daar in mee, en oordeelde dat de informatiebeschikking toch terecht was. Deze opmerkelijke uitspraak lijkt deuren te openen voor meer herzieningsuitspraken.

1 november 2018 | BTW, Formeel belastingrecht, Geschillen met de Belastingdienst

Collectieve uitspraak op bezwaar btw-correctie privégebruik auto biedt mogelijkheden

Er hebben volgens het Ministerie van Financiën ruim 478.000 ondernemers bezwaar aangetekend tegen de btw-correctie privégebruik auto. Deze zijn vervolgens zonder inhoudelijke beoordeling ongegrond verklaard in een collectieve uitspraak op bezwaar van 1 juni 2017. De Belastingdienst vond het namelijk niet nodig om de ondernemer extra tijd te gunnen om het bezwaarschrift nader te motiveren. Mogelijk is er nog wel een rechtsingang als om een individuele uitspraak op bezwaar wordt gevraagd.

22 augustus 2018 | Formeel belastingrecht, Geschillen met de Belastingdienst

Wanneer is absoluut en relatief bezien een aanzienlijk belastingbedrag verzwegen?

In een fiscale procedure moeten de procespartijen de feiten naar voren brengen waaraan volgens hen bepaalde fiscale gevolgen zijn verbonden. Dit is de stelplicht. De hoofdregel is dat degene die iets stelt, die stelling vervolgens ook moet bewijzen. In tegenstelling tot het strafrecht zijn er geen wettelijke bewijsminima. Het fiscale recht gaat uit van de zogenaamde vrije bewijsleer. Dit betekent dat het bewijs op alle mogelijke manieren mag worden geleverd, bijvoorbeeld met verklaringen of vermoedens. In de vrije bewijsleer is het voldoende om in een procedure bij de rechtbank een feit aannemelijk te maken. Er zijn echter uitzonderingen op deze regels die voor een belastingplichtige zeer nadelig uitpakken.