Is Rabobank tekort geschoten in haar zorgplicht door plaatsing van vervoersbedrijf OAD bij de afdeling bijzonder beheer en door het stellen van aanvullende voorwaarden aan de kredietverstrekking? En heeft de bank naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar gehandeld door de kredietrelatie na het niet-vervuld zijn van deze voorwaarden op te zeggen?
De aandeelhouders van de failliete Marconi Groep hebben tot aan het hof Den Haag geprocedeerd tegen PKF Wallast, omdat het accountantskantoor aansprakelijk zou zijn voor het (vermeende) advies van een fiscalist en voormalig partner om met een financier in zee te gaan. Die kwam niet over de brug, waarna de groep al snel failliet ging.
De rechtbank Rotterdam heeft een claim van 127 miljoen dollar afgewezen van het Chinese staatsbedrijf COFCO aan het adres van een handelaar die de cijfers van zijn werkgever Nidera manipuleerde. Een rapport van PwC – dat de opsteller daarvan een tuchtrechtelijke veroordeling opleverde – is onvoldoende om de claim te onderbouwen.
Een dame op hoge leeftijd wilde financieel bijdragen aan de herbouw van kasteel Palmesteyn in Deil, een commercieel nieuwbouwproject. Ze liet daarom door een fiscalist een schenkingsovereenkomst opstellen waarin stond dat driekwart miljoen euro in delen zou worden geschonken aan een stichting. Bovendien werd die stichting tot haar enig erfgenaam benoemd.
Wanneer kan de belastingadviseur worden geconfronteerd met beboeting of aansprakelijkheid? Arnaud Booij schetst de mogelijke gevolgen voor de adviseur die in een dergelijke situatie terecht komt.
Van Braak Accountants (VBA) is niet (mede-)aansprakelijk voor het faillissement van bouwbedrijf Repa Concrete in 2017, oordeelt de rechtbank in Leeuwarden. Hoewel het kantoor volgens de rechter wel een dubieuze rol heeft gespeeld, schiet de curator zichzelf in de voet met een tegenstrijdig betoog waardoor een causaal verband tussen het optreden en het faillissement niet […]
Is de werkgever jegens de oud-werknemer aansprakelijk voor de schade als gevolg van het mislopen door de werknemer van het voorwaardelijke pensioen? Om die vraag draaide het onlangs in een zaak bij het Hof Den Haag.
Een administratiekantoor dat in CEO-fraude tuinde heeft haar zorgplicht geschonden, maar is dankzij het exoneratiebeding in de NOAB-voorwaarden niet aansprakelijk voor de één miljoen euro schade bij de exploitant van bedrijventerrein Prisma bij Zoetermeer en Lansingerland. Dat heeft de rechtbank Rotterdam geoordeeld.
Een internationale autohandelaar wordt geacht bekend te zijn met het Europese systeem van btw-heffing op de handel in auto’s binnen de Europese Unie, oordeelt het gerechtshof Amsterdam. De belastingadviseur en het kantoor waar hij in dienst was zijn dan ook niet aansprakelijk voor de gevorderde schade van € 872.441 op grond van onjuiste advisering.
De enkele omstandigheid dat een overeenkomst van opdracht over het verrichten van boekhoud- en administratieve werkzaamheden tot stand is gekomen, impliceert niet dat een administratiekantoor ook verplicht was een NOW-1 aanvraag (tijdig) in te dienen. Bovendien staat niet vast aan wie de opdracht werd verstrekt.
